Обзор и тест nvme ssd накопителя adata xpg gammix s11 pro 512gb

Specifications

Advertised sequential performance numbers come in at up to 3.5/3.0GB/s read/write, while 4K random performance can hit upwards of up to 390,000 / 380,000 IOPS read/write. The endurance ratings don’t improve with the move from the S11’s SM2262 to the S11 Pro’s new SM226EN controller. The 1TB model we are testing today is rated to write up to 640TB before it goes out of warranty, but even with a lengthy 5-year warranty, you’re likely to run out of time before you hit a write cycle wall.

Feature-wise, the Gammix S11 Pro supports the standard stuff like S.M.A.R.T. data reporting, Trim, and support for Format NVM/secure erase commands. It also has LDPC ECC, end-to-end data path protection, and a RAID engine built in to maintain data integrity. Of course, there is a pseudo-SLC write cache as well, where the TLC is programmed to dynamically operate in an SLC mode, which helps improve write performance as well as reads from data still in the cache. 

Внешний вид

Накопитель поставляется в небольшой картонной упаковке с прозрачным окошком. Комплектация вполне стандартная – помимо самого диска (если NVMeнакопитель можно так называть) покупатель найдёт в коробке лишь немного макулатуры.

ADATAXPGGammixS11 Pro выделяется красным металлическим радиатором-пластиной. В остальном же выделиться чем-то особенным среди сотен конкурентов сложно.

Что касается начинки, то тут используется 3DNANDTLCпамять, SLCкэширование и и DRAMкэш-буфер. Доступные варианты объёма – 256 Гб, 512 Гб и 1 Тб. Нам на тест досталась средняя версия. Что же, это всё конечно очень интересно, но обычного пользователя интересуют другие вещи, и если быть точным – скорость работы.

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 256 Gb M.2 2280 M ADATA XPG GAMMIX S11 Pro <AGAMMIXS11P-256GT-C> 3D TLC

от 4 085 руб.

39.80%

SSD 256 Gb M.2 2280 M ADATA FALCON <AFALCON-256G-C> 3D TLC

от 3 199 руб.

26.90%

SSD 256 Gb M.2 2280 M Silicon Power <SP256GBP34A80M28> 3D TLC

от 3 808 руб.

28.90%

SSD 256 Gb M.2 2280 M Smartbuy Jolt SM63X <SBSSD-256GT-SM63XT-M2P4> 3D TLC

от 3 164 руб.

24.20%

SSD 256 Gb M.2 2280 M KIOXIA <KXG60ZNV256G> 3D TLC

от 4 431 руб.

38.70%

SSD 250 Gb M.2 2280 M Kingston KC2500 <SKC2500M8/250G> 3D TLC

от 4 154 руб.

40.00%

SSD 250 Gb M.2 2280 M Netac N950E Pro <NT01N950E-250G-E4X>

от 4 293 руб.

38.00%

SSD 256 Gb M.2 2280 M Plextor M9PeG <PX-256M9PeG> 3D TLC

от 4 224 руб.

25.10%

SSD 256 Gb M.2 2280 M Patriot P300 <P300P256GM28> 3D TLC

от 3 312 руб.

24.80%

SSD 256 Gb M.2 2280 M Apacer AS2280P4 <AP256GAS2280P4-1>

от 2 991 руб.

31.30%

A Closer Look

Adata’s XPG Gammix S11 Pro is an M.2 2280 form-factor SSD that connects to the host via a PCIe 3.0 x4 link and communicates via the NVMe 1.3 protocol. Our 1TB review sample has a double-sided PCB design, meaning that there are components on each side of it.

Unlike others, Adata was clever to place the spec sticker on the backside of the device as to not hinder its looks. With that flashy red and black heatsink on top of a black PCB, Adata hit a home run with the aesthetics. This drive is significantly better looking than most M.2’s out there.

Image 1 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Image 2 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Image 3 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Image 4 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Image 5 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Image 6 of 6

(Image credit: Tom’s Hardware)

Silicon Motion’s SMI SM2262EN is an 8-channel NVMe controller that utilizes a DRAM cache to accelerate access to the Flash Translation Layer (FTL). This, in turn, helps improve flash management processes and reduce latency compared to some of the newer DRAMless devices in the market. The DRAM cache is split between two 512MB NANYA DDR3L DRAM packages on our Gammix S11 Pro, just like the SX8200 Pro.

Additionally, connected to this NVMe controller are also four NAND packages, two on each side of the PCB. The new S11 Pro features less over-provisioning than the S11 before it, so instead of access to just 960GB, you get the full 1024GB, or what Windows reports as 953.85GB available to you in disk management.

MORE: Best SSDs

MORE: How We Test HDDs And SSDs

MORE: All SSD Content

Характеристики

Тестирование

Начать стоит с того, что в первую очередь нас заинтересовало – будет ли заметна разница в скорости работы между обычным SSD (обычным, в смысле с SATA3 интерфейсом) и NVMe. Все, кто перешёл с HDDна SSDотмечают существенную разницу в скорости работы операционной системы. Всё же, скорость работы дисковой системы при таком переходе возрастает кардинально. Теоретически (т.е. безотносительно конкретных моделей накопителей) NVMe предлагает также существенно более высокие скорости, но вот будет ли заметен переход с SSDSATA 3 на NVMe– вопрос интересный.

Для проверки на собственной шкуре мы установили ADATAXPGGammixS11 Pro в нашу тестовую систему, установили ту же ОС (Windows 10), тот же набор приложений и попробовали, как говорится, «почувствовать разницу». И знаете, увидеть её не так-то просто. Конечно какие-то операции в ОС выполняются быстрее, но почувствовать разницу между «очень быстро» и «очень очень быстро» — сложно. Но стоит только запустить какое-то ресурсоёмкое приложение, активно использующее дисковую подсистему (например, программа для видеомонтажа), как NVMe раскрывает весь свой потенциал и сразу становится понятно, за что заплачены деньги. Приложение работает быстрее, это хорошо заметно, и теоретически заметный глазу прирост можно получить и в играх (но не всех), например, во время подгрузки уровней.

Теперь давайте глянем на синтетические тесты, которые определяют ту самую максимальную производительность, которую может продемонстрировать накопитель. В нашем случае это ATTODiskBenchmarkи CrystalDiskMark. Конечно, не помешали бы ещё тесты AIDA, но так как мы установили на этот SSDоперационную систему, то полноценного тестирования уже не получить. Зато, так сказать, будем тестировать в реальных условиях работы накопителя.

И так, оба приложения почти сошлись во мнении (что бывает не часто) – максимальная скорость чтения составляет около 3500 Мбайт/с, а записи – около 2200 Мбайт/с. На удивление, цифры практически полностью совпадает с заявлениями производителя. Напомним, что у обычного SSD (с SATA 3 интерфейсом) эти цифры не превышают 600 Мбайт/с. Если же сравнивать с ранее протестированным нами конкурентом (правда, объёмом 256 Гб), то разница в цифрах (кроме максимальной скорости чтения) составляет 1,5-2 раза. Что тоже существенно.

Что касается температуры, то максимум который нам удалось зафиксировать во время работы и тестирования – это 59 градусов. Это более чем на 10 градусов меньше, нежели у другого ранее протестированного нами NVMe накопителя без радиатора (самое любопытное, что на официальном сайте упоминается разница в те самые 10 градусов). Слот установки, материнская плата, обдув (точнее, его отсутствие, ибо M.2 слот стоит в практически не обдуваемом месте) – всё совершенно одинаковая. Как мы видим, маленький радиатор (в виде простой плоской железки) даёт разницу в 10 градусов, что, на наш взгляд, уже хорошо. А если ещё обеспечить обдув – будет вообще замечательно.