Список-таблица процессоров amd socket am3+ (fx-серия)

Затычки: лучшие среди худших

Как и видеокарты, такие процессоры часто относят к категории «затычек» — то есть максимально дешевых, но тем не менее справляющихся с базовыми задачами. Да и все равно без процессора не обойтись, поэтому уж если покупать, то хотя бы такой, чтобы на нем можно было комфортно играть в хиты прошлых лет. И лучше всего тут подходит процессор Intel Core i3-9100F, поскольку он способен выдать весьма сносную производительность в связке с GTX 1660 или Radeon RX 580.

Процессор Intel Core i3-9100FПроцессор Intel Core i3-9100F

Правда, стоить такая «затычка» будет от 5500 рублей, что немного дороже, чем более слабый, но тоже неплохой процессор Ryzen 3 2200G. Все-таки Zen+ на дороге не валяется, да и частоты совсем другого уровня, даже если придется некоторое время посидеть на встроенной графике, это стоит того. Ну а если приходится экономить абсолютно на всем, то можно приобрести AMD Ryzen 3 1200 — это, можно сказать, суперзатычка.

Какой процессор купить:

• Intel Core i3-9100F — от 5500 рублей;
• AMD Ryzen 3 1200 — от 3000 рублей;
• AMD Ryzen 3 2200G — от 5000 рублей.

В какие игры можно будет играть:

• Battlefield 1 (1600p);
• Total War: Warhammer (высокие);
• Grand Theft Auto 5 (средне-высокие);
• Counter-Strike: Global Offensive (1440p);
• Metro: Last Light Redux (1440p).

Таблица процессоров AMD FX для сокета AM3+

Рейтинг: 5 / 5

Информация о материале

Категория: Железо

Создано: 26.07.2016 21:13

Просмотров: 40256

Таблица процессоров AMD из линейки FX для сокета AM3+.

Данные процессоры были построены на архитектуре Bulldozer на ядре Zambezi и архитектуре  Piledriver построенного на ядре Vishera.

Обе эти архитектуры были построены на 32 нм техпроцессе. (данный параметр был в таблице но я решил её удалить дабы таблица лучше вмешалась на странице)

Таблица поделена на 4 ядерные, 6 ядерные и 8 ядерные.

Также в таблице указаны частоты в турбо коре на все ядра.

Указывать частоты turbo core максимальную на несколько ядер не вижу смысла так как это параметр на производительность сильно не повлияет.

Наименование	Частота	ЧастотаTurbo core(на все ядра)	Ядро (год)	Кеш L2/L3.	ТДП
4 ядерные процессоры
AMD FX-4100	3.6 Ghz	3.7 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/8192Кб	95
AMD FX-4120	3.9 Ghz	4.0 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/8192Кб	95
AMD FX-4130	3.8 Ghz	3.9 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/4096Кб	125
AMD FX-4150	3.8 Ghz	3.9 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/8192Кб	95
AMD FX-4170	4.2 Ghz	4.3 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/8192Кб	125
AMD FX-4200	4.2 Ghz	4.3 Ghz	Zambezi (2011)	4096 Кб/4096Кб	125
AMD FX-4300	3.8 Ghz	3.9 Ghz	Vishera (2012)	4096 Кб/4096Кб	95
AMD FX-4320	4.0 Ghz	4.1 Ghz	Vishera (2012)	4096 Кб/4096Кб	95
AMD FX-4330	4.0 Ghz	4.2 Ghz	Vishera (2012)	4096 Кб/8192Кб	125
AMD FX-4350	4.2 Ghz	4.3 Ghz	Vishera (2012)	4096 Кб/8192Кб	125
6 ядерные процессоры
AMD FX-6100	3.3 Ghz	3.6 Ghz	Zambezi (2011)	6144 Кб/8192Кб	95
AMD FX-6120	3.6 Ghz	3.9 Ghz	Zambezi (2011)	6144 Кб/8192Кб	95
AMD FX-6130	3.6 Ghz	3.8 Ghz	Zambezi (2011)	6144 Кб/8192Кб	95
AMD FX-6200	3.8 Ghz	4.0 Ghz	Zambezi (2011)	6144 Кб/8192Кб	125
AMD FX-6300	3.5 Ghz	3.8 Ghz	Vishera (2012)	6144 Кб/8192Кб	95
AMD FX-6330	3.6 Ghz	4.2 Ghz	Vishera (2012)	6144 Кб/8192Кб	95
AMD FX-6350	3.9 Ghz	4.2 Ghz	Vishera (2012)	6144 Кб/8192Кб	95
8 ядерный процессоры
AMD FX-8100	2.8 Ghz	3.1 Ghz	Zambezi (2011)	8192 Кб/8192Кб	95
AMD FX-8120	3.1 Ghz	3.4 Ghz	Zambezi (2011)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8140	3.2 Ghz	3.6 Ghz	Zambezi (2011)	8192 Кб/8192Кб	95
AMD FX-8150	3.6 Ghz	3.9 Ghz	Zambezi (2011)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8170	3.9 Ghz	4.2 Ghz	Zambezi (2011)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8300	3.3 Ghz	3.6 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	95
AMD FX-8310	3.4 Ghz	3.7 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	95
AMD FX-8320	3.5 Ghz	3.7 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8320E	3.2 Ghz	3.5 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	95
AMD FX-8350	4.0 Ghz	4.1 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8370	4.0 Ghz	4.2 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	125
AMD FX-8370E	3.3 Ghz	3.6 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	95
8 ядерный топовые процессоры
AMD FX-9370	4.4 Ghz	4.7 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	220
AMD FX-9590	4.7 Ghz	5.0 Ghz	Vishera (2012)	8192 Кб/8192Кб	220

Технические характеристики

Год выхода	2015
Сегмент	для настольных компьютеров
Socket	Socket AM3+
Количество ядер	6
Количество потоков	6
Базовая частота	3600 MHz
Turbo Core	4200 MHz
Кэш L1/L2/L3	288Kb/6Mb/8Mb
Разблокированный множитель	да
Архитектура (ядро)	Vishera
Техпроцесс	32 nm
Встроенное видеоядро	нет
Макс. частота памяти	DDR3 1866Mhz
TDP	95 W
Макс. температура	71 C

Обзор процессора AMD FX 6330

Процессор вышел в 2015 году для материнских плат с разъёмом Socket AM3+, как промежуточное звено между FX 6300 и FX 6350. Модель относится к CPU средней производительности в линейке второго поколения процессоров FX, имеет 6 ядер с частотами 3600-4200 мегагерц и тепловыделение 95Вт, что потребует хорошую систему охлаждения(до 120Вт). AMD FX 6330 исполнен по технологическим нормам 32нм и несёт в себе архитектуру Vishera. В момент выхода на рынок данный процессор считался неплохим игровым вариантом с хорошим соотношением цена/производительности и достаточно хорошим разгонным потенциалом. По состоянию на 2020 год, FX 6330 в сочетании с достаточно мощной видеокартой(Radeon RX470, GeForce GTX960 и старше), минимум 8 гигабайтами ОЗУ и средними настройками графики способен обеспечить достаточно неплохую производительность(42-52 кадра, с просадкой до 35 кадров в сложных сценах) даже в самых современных проектах уровня Red Dead Redemption 2. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, AMD FX 6330 выдаст комфортное количество кадров в секунду(50fps+) при высоких настройках графики. Данный CPU без проблем справится с офисными задачами, обеспечивая комфортную работу в стандартных приложениях Windows и Office, сёрфинге интернет.

Таблица сравнительной производительности AMD FX 6330

В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, ближайших младшей и старшей моделей линейки(если они есть), предшественника и приемника(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:

Позиционирование	Модель CPU	Тест производительности PassMark
Тестируемый образец	AMD FX 6330	4455 баллов
Младшая модель	AMD FX 6300	4135 баллов
Старшая модель	AMD FX 6350	4460 баллов
Предшественник	AMD FX 6120	3886 баллов
Преемник	—-	—-
Ближайший конкурент	Intel Core i5-4430	4711 баллов
Ближайший конкурент	Intel Core i5-3450	4443 баллов

p.s. По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(по две одинаковые планки), это даст системе дополнительную производительность.

Иерархия CPU в играх

рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU

	Игры	Приложения	Архитектура	Ядер /потоков	Осн. /турбо	TDP
Intel Core i9-9900K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
Intel Core i9-9900KF	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 9 3950X	~	~	Zen 2	16 / 32	3,5 / 4,7 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 9 3900X	~	~	Zen 2	12 / 24	3,8 / 4,6 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3800X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,9 / 4,5 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3700X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,6 / 4,4 ГГц	65Вт
Intel Core i7-9700K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 8	3,6 / 4,9 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700K	100	70,4	Coffee Lake	6 / 12	3,7 / 4,7 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700	99,98	61,1	Coffee Lake	6 / 12	3,2 / 4,6 ГГц	65Вт
Intel Core i9-7960X	99,97	96,9	Skylake	16 / 32	2,8 / 4,2 ГГц	165Вт
AMD Ryzen 5 3600X	~	~	Zen 2	6 / 12	3,8 / 4,4 ГГц	95Вт
Intel Core i5-9600K	~	~	Coffee Lake-R	6 / 6	3,7 / 4,6 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 3600	~	~	Zen 2	6 / 12	3,6 / 4,2	65Вт
Intel Core i5-8600K	99,91	56,1	Coffee Lake	6 / 6	3,6 / 4,3 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 2600X	98,2	57,9	Zen+	6 / 12	3,6 / 4,2 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 7 2700X	97,2	70	Zen+	8 / 16	3,7 / 4,3 ГГц	105Вт
Intel Xeon W-3175X	~	~	Skylake	28 / 56	3,1 / 4,3 ГГц
Intel Core i9-10980XE	~	~	Cascade Lake-X	18 / 36	3,0 / 4,8	165Вт
Intel Core i9-9980XE	~	~	Skylake	18 / 36	4,4 / 4,5 ГГц	165Вт
AMD Threadripper 3960X	~	~	Zen 2	24 / 48	3,8 / 4,5 ГГц	280Вт
AMD Threadripper 3970X	~	~	Zen 2	32 / 64	3,7 / 4,5 ГГц	280Вт
Intel Core i9-7980XE	97	99,9	Skylake	18 / 36	2,6 / 4,2 ГГц	165Вт
Intel Core i9-7900X	96	75	Skylake	10 / 20	3,3 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i5-8600	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,1 / 4,3 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7700K	96,6	45,4	Kaby Lake	4 / 8	4,2 / 4,5 ГГц	91Вт
Intel Core i5-8500	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,0 / 4,1 ГГц	65Вт
Core i5-9400 / i5-9400F	~	~	Coffee Lake	6 / 6	2,9 / 4,1 ГГц	65Вт
Intel Core i5-8400	95,6	45,8	Coffee Lake	6 / 6	2,8 / 4,0 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 2950X (GM)	94	100	Zen +	16 / 32	3,5 / 4,4 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7820X	93,1	71,7	Skylake	8 / 16	3,6 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i3-8350K	93,0	34,3	Coffee Lake	4 / 4	4,0 / — ГГц	91Вт
AMD Ryzen 7 2700	92,9	69	Zen+	8 / 16	3,2 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 1900X (GM)	92,8	60	Zen	8 / 16	3,8 / 4,0 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7700	92,7	41,6	Kaby Lake	4 / 8	3,6 / 4,2 ГГц	65Вт
Threadripper 2990WX (GM)	92,4	99,6	Zen+	32 / 64	3,0 / 4,2 ГГц	250Вт
AMD Ryzen 5 2600	91,5	50,6	Zen+	6 / 12	3,4 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7800X	88,7	70	Skylake	6 / 12	3,5 / 4,0 ГГц	140Вт
Intel Core i5-7600K	87,1	40	Kaby Lake	4 / 4	3,8 / 4,2 ГГц	91Вт
AMD Threadripper 1950X (GM)	86,7	88	Zen	16 / 32	3,4 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Threadripper 1920X (GM)	86,4	77,5	Zen	12 / 24	3,5 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Ryzen 7 1800X	86,1	59,2	Zen	8 / 16	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
Intel Core i5-7600	85,9	57	Kaby Lake	4 / 4	3,5 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700X	85,7	55	Zen	8 / 16	3,8 / 3,9 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600X	84,8	48	Zen	6 / 12	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600	82,6	46,5	Zen	6 / 12	3,2 / 3,6 ГГц	65Вт
Intel Core i3-8300	~	~	Coffee Lake	4 / 4	3,7 / — ГГц	62Вт
Intel Core i3-8100	85,7	29,9	Coffee Lake	4 / 4	3,6 / — ГГц	65Вт
Intel Core i5-7500	79,9	32	Kaby Lake	4 / 4	3,4 / 3,8 ГГц	65Вт
Intel Core i5-7400	76,7	30,9	Kaby Lake	4 / 4	3,0 / 3,5 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700	75,9	52	Zen	8 / 16	3,0 / 3,8 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 5 1500X	75,7	35,4	Zen	4 / 8	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7350K	74,2	24	Kaby Lake	2 / 4	4,2 / — ГГц	60Вт
AMD Ryzen 5 2400G	72,0	34,2	Zen+	4 / 8	3,6 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7300	69,8	23,3	Kaby Lake	2 / 4	4,0 / — ГГц	51Вт
Intel Core i3-7100	67,5	22	Kaby Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	51Вт
AMD Ryzen 5 1400	67,4	31,8	Zen	4 / 8	3,2 / 3,4 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 1300X	66,7	26,4	Zen	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 2200G	65,5	26,3	Zen+	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Athlon 240GE	~	~	Zen	2 / 4	3,5 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 220GE	~	~	Zen	2 / 4	3,4 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 200GE	~	~	Zen	2 / 4	3,2 / — ГГц	35Вт
Intel Pentium G5600	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G5400	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4620	65,0	18,2	Kaby Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4560	61,5	17,5	Kaby Lake	2 / 4	3,5 / — ГГц	54Вт
AMD Ryzen 3 1200	61,1	22,7	Zen	4 / 4	3,1 / 3,2 ГГц	65Вт

Коротко о процессорах AMD FX

AMD FX – это линейка процессоров, которая была выпущена компанией AMD в 2011 году. Данные процессоры были предназначены для использования в рабочих и игровых настольных компьютерах и конкурировали с чипами Intel Core второго и третьего поколения. Всего линейка FX получила 3 разных версии, это 4-ядерные процессоры с индексом FX-4xxx, 6-ядерные с индексом FX-6xxx и 8-ядерные с индексом FX-8xxx. Архитектурно процессоры AMD FX можно разделить на две группы, это чипы с архитектурой Bulldozer, которые появились в 2011 году, и чипы с архитектурой Piediver, вышедшие в 2012 году.

Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К». Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц. На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.

Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.

Каждый из 4 модулей процессора FX включает в себя два блока целочисленных вычислений (ALU) и два блока кэш памяти 1 уровня. При этом все остальные блоки, характерные для x86 процессоров, являются общими для всего модуля. Например, у модуля только один декодер инструкций, один предсказатель ветвлений, один блок вычислений с плавающей точкой (FPU) и один массив кэш-памяти 2-го уровня. Из-за таких архитектурных особенностей каждое отдельное ядро не является полноценным и делит ресурсы с соседним ядром. Естественно, это не могло позитивно сказаться на возможностях и во многих задачах 8-ядерные FX показывают уровень производительности характерный для 4-ядерных процессоров.

Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3. Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3. Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.

Intel Core i5-7600

• сокет LGA 1151;
• тактовая частота 3,5 ГГц (турбо 4,1 ГГц);
• кэш-память L3 6 Мб;
• ядро Kaby Lake;
• количество ядер 4 шт.;
• число потоков 4 шт.;
• поддерживаемая ОЗУ DDR4 max. 64 Gb 2133-2400 МГц;
• тепловыделение 65 Вт;
• максимальная температура 100 градусов;
• техпроцесс 14 нм;
• встроенная графика Intel HD Graphics 630.

Процессор Intel Core i5-7600 включает в себя 4 ядра по 14 нм техпроцессу и 4 потока на каждое ядро. На борту есть интегрированная графика, что позволит использовать ПК без дискретной видеокарты, если не планируется сборка геймерской машины. Базовая частота 3500 МГц, но ускорение позволяет разогнать устройство до 4,1 ГГц. Множитель х41 – максимально решение для модели, процессор заблокированный, поэтому классический разгон невозможен.

Не могу назвать чип холодным, хотя производитель указывает тепловыделение 65 Вт. При помощи обычного маленького горизонтального кулера в бенчмарке Cinebench и Corona 1.3 я получил результат до 69 градусов при скорости 2000 об./мин. При сборке ПК рекомендую пользоваться мощными радиатором и вентилятором для качественного охлаждения, обязательно с низкими оборотами. Это дает идеальную тишину и максимальную эффективность.

За счет фирменной технологии Intel Optane Memory удается собрать шустрый компьютер с дисковой подсистемой, который будет соответствовать высоким требованиям. В системных программах и многих играх модель оказалась быстрее Core i3-8100. В играх процессор не хуже разблокированных моделей. Сборка может быть с применением самых мощных видеокарт, поскольку ЦП полностью раскрывает их возможности. С мультимедийными задачи оборудование тоже отлично справляется, но нужно помнить о качественной и быстрой оперативной памяти.

Разгон можно проводить только через шину BCLK. При 4,2 ГГц я получил прирост производительности примерно на 5%. Это достаточный результат для заблокированной модели, но и базовой мощности хватит для многих профессиональных задач, не говоря об играх.

Процессор сбалансированный и довольно производительный. Я рекомендую его для использования геймерам и другим юзерам. Слабых мест я не нашел, видеокарты он легко раскачает, а мощности хватит на несколько лет вперед.

Посмотрев подборку 8 лучших процессоров в 2020 году до 20000 рублей, каждый сможет подобрать оптимальный вариант для себя. Среди представленных образцов есть варианты, которые лучше подходят для игровых систем, а также мощных рабочих компьютеров. Модели в доступе, а зная их характеристики и особенности, создать производительную машину под конкретные задачи намного проще. А у меня на это все. Пока!

Какой процессор AMD лучше купить

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

• Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
• Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
• Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
• При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
• Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

Скорость числовых операций

55.3
Минимум	Среднее	Максимум
70	Память:  83	92
Память 87.8
47	1 ядро:  67	77
1 ядро 39.2
85	2 ядра:  125	150
2 ядра 39.2

30.4
Минимум	Среднее	Максимум
147	4 ядра:  220	268
4 ядра 36.3
193	8 ядер:  295	370
8 ядер 24.6

5.5
Минимум	Среднее	Максимум
198	Все ядра:  298	370
Все ядра 5.5

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Intel Core i5-9400F

• Сокет: LGA 1151v2
• Архитектура: Coffee Lake R
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 6
• Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
• Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт
• Максимальный объем памяти: 128 ГБ

Самый доступный из шестиядерных процессоров Intel последнего поколения Core i5-9400F по-прежнему пользуется бешеной популярностью, в первую очередь за счет геймеров, не желающих переплачивать за возможность разгона, и вкладывающих максимальный процент бюджета на сборку в видеокарту. Такой подход имеет право на жизнь, и в разумных пределах даже является близким к оптимальному – все-таки на FPS в играх наибольшее влияние чаще всего оказывает именно графический ускоритель. Но вернемся к рассматриваемой модели.

На довольно скромную базовую частоту в 2.9 ГГц смотреть не следует – при снятом в BIOS ограничении по тепловыделению проц работает на 3.9 ГГц при нагрузке на все шесть ядер, что в сочетании с современной архитектурой обеспечивает комфортный уровень производительности. Да, для ресурсоемких приложений модели Ryzen третьего поколения будут предпочтительнее, но что касается чисто игровых сценариев использования, здесь Intel по-прежнему вне конкуренции. Если вы собираете геймерскую конфигурацию в рамках ограниченного бюджета, и предпочитаете именно «синие», а не «красные» процы, Core i5-9400F это ваш выбор, хотя я бы все-таки советовал подкопить и взять разгоняемую модель, недорогой суперкулер и материнку на чипсете Z390 – если видеокарты часто апгрейдят раз в 2-3 года, то камень лучше выбирать такой, чтобы не пришлось менять платформу в течение как минимум 5 лет – отличным примером процессора с таким запасом производительности может послужить легендарный Sandy Bridge i5-2500K.

Причины выбрать AMD FX 6300

• Большая частота (3,5 ГГц против 3,1 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
• Большая частота в турбо-режиме: 4,1 ГГц против 3,5 ГГц
• Большее количество ядер (6 против 4) позволяет большему количеству процессов работать одновременно, ускоряя быстродействие компьютера и скорость обработки данных
• Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
• Больший объём кэша 3 уровня (8 МБ против 6 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
• Больший объём кэша 2 уровня (6 МБ против 1 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
• Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,25 МБ/ядро

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-4300 CPU 2: AMD FX-6300

PassMark — Single thread mark	CPU 1
CPU 2

1461

1481

PassMark — CPU mark
CPU 1

CPU 2

2876

4124

Geekbench 4 — Single Core
CPU 1

CPU 2

513

527

Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1

CPU 2

1397

1914

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1

CPU 2

4.824

6.916

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1

CPU 2

10.042

16.205

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1

CPU 2

0.216

0.341

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1

CPU 2

3.548

4.767

Название	AMD FX-4300	AMD FX-6300
PassMark — Single thread mark	1461	1481
PassMark — CPU mark	2876	4124
Geekbench 4 — Single Core	513	527
Geekbench 4 — Multi-Core	1397	1914
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	4.824	6.916
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.042	16.205
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.216	0.341
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.548	4.767
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.85

Совместимость материнских плат и процессоров AMD FX

У большинства материнских плат с сокетом AM3+ нет никаких проблем с поддержкой процессоров FX. Большинство плат с этим разъемом поддерживают все модели FX. Тем не менее, пред тем, как покупать какой-либо чип необходимо свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только в этом случае можно быть на 100% уверенным что выбранный чип заработает с имеющейся платой.

Для этого нужно узнать название материнской платы (например, с помощью программы CPU-Z) и ввести его в любую поисковую систему. Одна из первых найденных ссылок обязательно приведет вас на сайт производителя материнской платы.

На сайте производителя материнской платы необходимо найти раздел «Поддержка – Список поддерживаемых процессоров».

В этом списке будут указаны все модели, которые можно установить на данную плату. Также здесь будет указана версия BIOS, необходимая для работы каждого из чипов.

Тесты AMD FX-6300

Скорость в играх

59.2

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

62.1

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

29.9

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-4300

• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• Примерно на 5% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.8 GHz

Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота	4 GHz vs 3.8 GHz

Причины выбрать AMD FX-6300

• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
• На 2 потоков больше: 6 vs 4
• Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 1% больше: 1481 vs 1461
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 43% больше: 4124 vs 2876
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 3% больше: 527 vs 513
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 37% больше: 1914 vs 1397
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 6.916 vs 4.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 16.205 vs 10.042
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 0.341 vs 0.216
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 4.767 vs 3.548

Характеристики
Количество ядер	6 vs 4
Количество потоков	6 vs 4
Кэш 1-го уровня	288 KB vs 192 KB
Кэш 2-го уровня	6 MB vs 4 MB
Кэш 3-го уровня	8 MB vs 4 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1481 vs 1461
PassMark — CPU mark	4124 vs 2876
Geekbench 4 — Single Core	527 vs 513
Geekbench 4 — Multi-Core	1914 vs 1397
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	6.916 vs 4.824
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.205 vs 10.042
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.341 vs 0.216
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	4.767 vs 3.548

Бенчмарки

На основании 8 тестов: Intel Core i5 3450 быстрее на 20% Intel Core i5 3450

120

AMD FX 6300

100

Intel Core i5 3450 быстрее на 16.68%

Intel Core i5 3450

9184

AMD FX 6300

7871

Intel Core i5 3450 быстрее на 40.77%

Intel Core i5 3450

2890

AMD FX 6300

2053

Intel Core i5 3450 быстрее на 3.93%

Intel Core i5 3450

2380000

AMD FX 6300

2290000

Intel Core i5 3450 быстрее на 21.78%

Intel Core i5 3450

9069

AMD FX 6300

7447

Intel Core i5 3450 быстрее на 20.97%

Intel Core i5 3450

9958

AMD FX 6300

8232

Intel Core i5 3450 быстрее на 25.41%

Intel Core i5 3450

11918

AMD FX 6300

9503

Intel Core i5 3450 быстрее на 0.53%

Intel Core i5 3450

6478

AMD FX 6300

6444

Лучшие игровые процессоры Intel средней ценовой категории

Единственные конкуренты чипам AMD – более дорогие, но и более технологичные.

Intel Core i7-6800K Broadwell E

4.9

★★★★★оценка редакции

97% покупателей рекомендуют этот товар

Высокочастотный игровой шестиядерник, работающий на сокете LGA2011-3. Ядра Broadwell E не являются самыми мощными в линейках Intel, зато по оптимизации игрушек и усовершенствованию работы остальных компонентов ПК равных им нет. Частота процессора достигает 3400 МГц, а функция Гипер-Трейдинг позволяет разогнать его до 4200 МГц.

Системная шина DMI, НТ позволяет устройству обмениваться данными с компонентами ПК на высокой скорости. Не меньшую роль в этом играет и 3-уровневый КЕШ, с 15 Мб памяти на последнем. Многообещающе выглядит контроллер памяти, способный работать со 128 ГБ оперативки.

Плюсы:

• Отличная оптимизация ядер.
• Высокая рабочая частота, плюс система Hyper-Trading.
• Высокоскоростная шина и современный сокет.
• Мощный контроллер памяти.
• Низкая для Intel стоимость – 14 тысяч.

Минусы:

• Отсутствует графическое ядро.
• Высокое тепловыделение – 140 Вт.

Современная модель, обладающая невероятными показателями мощности и скорости работы, которую при необходимости можно еще разогнать. Процессор способен запустить любую современную игру даже в режиме стрима, но потребует хорошего охлаждения и достаточно мощной видеокарты.

Intel Core i5 Coffee Lake

4.8

★★★★★оценка редакции

92% покупателей рекомендуют этот товар

Самый доступный 6-ядерник от Intel стоит всего 15 тысяч рублей. Он подходит для установки на материнку через сокет LGA1151 v2. Устройство обладает частотой 3700 МГц, но система Hyper-Threading здесь отсутствует, как и любая другая возможность разгона. Впрочем, скорости процессору и так хватает. Работает чип достаточно тихо и практически не выделяет тепло (35-65 Вт).

Эта модификация i5 обладает встроенным графическим ядром и собственным контроллером памяти, что положительно скажется на работоспособности машины. Процессор также поддерживает все современные оптимизирующие программы. Объем 3 уровня кэша равняется 9 Мб.

Плюсы:

• Достаточное количество ядер.
• Современный сокет.
• Высокая скорость обработки данных.
• Низкое тепловыделение.
• Встроенное графическое ядро и контроллер памяти.
• Относительно доступная стоимость.

Минусы:

• Не предусмотрена возможность разгона.
• Под его сокет нужна дорогая материнка.

Один из лучших процессоров для игр в среднебюджетном сегменте – быстрый, мощный и, в общем-то, беспроблемный.

Intel Core i5 Kaby Lake

4.7

★★★★★оценка редакции

87% покупателей рекомендуют этот товар

Четырехъядерный процессор с частотой 4000 МГц оснащен ядрами 7 поколения Kaby Lake, встроенным графическим чипом и контроллером памяти. Процессор использует шину DMI, позволяющую ему невероятно быстро обмениваться данными с остальными компонентами ПК (пропускная способность шины 42.7 Гб/с).

Трехуровневый кэш на последнем уровне предусматривает 6 Мб памяти. Сам процессор под нагрузкой нагревается до 80-100 градусов, при этом энергии он выделяет 35-112 Вт, что позволит немного сэкономить на дополнительном кулере.

Плюсы:

• Высокая частота и скорость обмена данными.
• Современные ядра.
• Низкое выделение энергии.
• Стоимость около 13 тысяч.

Минусы:

• Отсутствует возможность разгона.
• Небольшие проблемы с обновлениями БИОСа.

Высокая рабочая частота, отличная пропускная способность интерфейса и низкие показатели выделения тепла делают этот чип отличным вариантом для установки в ноутбук.

Описание

Архитектура Bulldozer представлена компанией AMD в 2011. Процессоры на основе архитектуры получили наименование AMD FX-****(где **** — цифровое значение модели).
Всего было выпущено два поколения процессоров FX:
Первое поколение — «Zambezi» поступило в продажу в 2011 году.
Второе поколение — «Vishera» поступило в продажу в 2012 году.

CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.

Полный список выпущенных процессоров AMD FX:

Модель	Семейство Техпроцесс	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Кэш_L2/3 CPUMark	Память	Видео ядро	TDW Цена
FX9590	Vishera (32nm)	8/8	4,7/5,0Ghz	8/8Mb 6756	DDR3 1866	—-	220Вт
FX9370	Vishera (32nm)	8/8	4,4/4,7Ghz	8/8Mb 6029	DDR3 1866	—-	220Вт
FX8370	Vishera (32nm)	8/8	4,0/4,3Ghz	8/8Mb 6123	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8370E	Vishera (32nm)	8/8	3,3/4,3Ghz	8/8Mb 5226	DDR3 1866	—-	95Вт
FX8350	Vishera (32nm)	8/8	4,0/4,2Ghz	8/8Mb 5939	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8320	Vishera (32nm)	8/8	3,5/4,0Ghz	8/8Mb 5399	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8320E	Vishera (32nm)	8/8	3,2/4,0Ghz	8/8Mb 4977	DDR3 1866	—-	95Вт
FX8300	Vishera (32nm)	8/8	3,3/4,2Ghz	8/8Mb 5266	DDR3 1866	—-	95Вт
FX8170	Zambezi (32nm)	8/8	3,9/4,5Ghz	8/8Mb —-	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8150	Zambezi (32nm)	8/8	3,6/4,2Ghz	8/8Mb 5050	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8140	Zambezi (32nm)	8/8	3,2/4,1Ghz	8/8Mb 4953	DDR3 1866	—-	95Вт
FX8120	Zambezi (32nm)	8/8	3,1/4,0Ghz	8/8Mb 4537	DDR3 1866	—-	125Вт
FX8100	Zambezi (32nm)	8/8	2,8/3,7Ghz	8/8Mb 3847	DDR3 1866	—-	95Вт
FX6350	Vishera (32nm)	6/6	3,9/4,2Ghz	6/8Mb 4488	DDR3 1866	—-	125Вт
FX6330	Vishera (32nm)	6/6	3,6/4,2Ghz	6/8Mb 4455	DDR3 1866	—-	125Вт
FX6300	Vishera (32nm)	6/6	3,5/4,1Ghz	6/8Mb 4130	DDR3 1866	—-	95Вт
FX6200	Zambezi (32nm)	6/6	3,8/4,1Ghz	6/8Mb 4005	DDR3 1866	—-	125Вт
FX6130	Zambezi (32nm)	6/6	3,6/3,9Ghz	6/8Mb —-	DDR3 1866	—-	95Вт
FX6120	Zambezi (32nm)	6/6	3,6/4,2Ghz	6/8Mb 3886	DDR3 1866	—-	95Вт
FX6100	Zambezi (32nm)	6/6	3,3/3,9Ghz	6/8Mb 3653	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4350	Vishera (32nm)	4/4	4,2/4,3Ghz	4/8Mb 3271	DDR3 1866	—-	125Вт
FX4330	Vishera (32nm)	4/4	4,0/4,2Ghz	4/8Mb 3248	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4320	Vishera (32nm)	4/4	4,0/4,1Ghz	4/4Mb 3167	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4300	Vishera (32nm)	4/4	3,8/4,0Ghz	4/4Mb 2944	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4170	Zambezi (32nm)	4/4	4,2/4,3Ghz	4/8Mb 3121	DDR3 1866	—-	125Вт
FX4150	Zambezi (32nm)	4/4	3,8/4,0Ghz	4/8Mb 3327	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4130	Zambezi (32nm)	4/4	3,8/3,9Ghz	4/8Mb 2698	DDR3 1866	—-	125Вт
FX4120	Zambezi (32nm)	4/4	3,9/4,1Ghz	4/8Mb 2781	DDR3 1866	—-	95Вт
FX4100	Zambezi (32nm)	4/4	3,6/3,8Ghz	4/8Mb 2557	DDR3 1866	—-	95Вт