Производительность
ПРОЦЕССОР: 3,5 ГГц AMD Ryzen 9 3950X (16-ядерный, 73 МБ кэш-памяти, до 4,7 ГГц)Процессорный кулер: NZXT Kraken X62Материнская плата: Aorus X570 MasterОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГцSSD: Samsung 860 QVO 1 ТБGPU: Nvidia GeForce GTX 1080 TiБлок питания: Фантекс Revolt X 1200Случай: Praxis Wetbench
Ryzen 9 3950X — это мощное устройство, от одноядерных до многопоточных. Это также показывает, насколько хорошо некоторые ядра могут масштабироваться для повышения производительности в некоторых отношениях, но не в других..
Теперь стоит упомянуть, что когда AMD отправила Ryzen 9 3950X на проверку, она была отправлена в предварительно построенной башне из Maingear. Вместо того, чтобы тестировать процессор в этой системе, мы вытащили его оттуда и поместили в нашу собственную тестовую систему Ditching, так что все элементы системы контролируются нами, а не Maingear и AMD..
16 ядер Ryzen 9 3950X работают на базовой тактовой частоте 3,5 ГГц, но могут развивать частоту до 4,7 ГГц. Как мы видели в наших тестах, многие ядра, работающие с такой высокой скоростью, могут переживать многоядерные рабочие нагрузки. В нашем тесте Geekbench 4 он набрал одноядерный балл 5770 и многоядерный балл 53,829. Это по сравнению с 32-ядерным Ryzen Threadripper 2990WX с 2018 года, который набрал только 4 862 и 30 777 на тех же тестах.
Cinebench R15 и R20 также продемонстрировали производительность Ryzen 9 3950X. В Cinebench R15 он набрал 212 баллов за одноядерную производительность и 4008 за многоядерный. Это превосходит Threadripper 2990WX в одноядерном, но не набирает 5,017 баллов, но помните, что Threadripper имеет два ядра и потоки..
Intel также не сидит в безопасности от Ryzen 9 3950X. Даже процессоры HEDT находятся в беде, так как Intel Core i9-10980XE, 18-ядерный / 36-потоковый монстр, не добился лучших результатов в нашем наборе тестов. В Geekbench 4 чип Intel получил 5 452 в одноядерном и 52 762 в многоядерном тестировании. Обе эти оценки не соответствуют Ryzen 9 3950X. AMD остается впереди и в Cinebench R20 с 9,171 многоядерным результатом, который превосходит Core i9-10980XE из 8,730.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено: Infogram; Future)
Для этого требуется серьезное энергопотребление, но оно улучшено по сравнению со Threadripper 2-го поколения. В наших тестах мощность энергопотребления Ryzen 9 3950X была чуть ниже 144 Вт. Это высокий показатель для основного процессора, но ниже для некоторых процессоров HEDT, с которыми он может конкурировать. Есть особенность 7-нм архитектуры, которая проявляется в связи между производительностью и энергопотреблением..
Однако для всех своих ядер Ryzen 9 3950X доказывает только одно: игровые процессоры Ryzen 3000 великолепны. Начиная с Ryzen 9 3950X и заканчивая Ryzen 5 3600, мы видим удивительно похожую игровую производительность семейства Ryzen 3000. Благодаря нашим тестам наряду с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, Ryzen 9 3950X набрал в среднем 103 к / с в Total War: Warhammer II на Full HD и 43 к / с на 4K. Ryzen 5 3600 показал 101fps и 42.3fps в тех же тестах. А интел? Core i9-9900KS в тех же тестах работает со скоростью 108 кадров в секунду при Full HD и 45 кадров в секунду при 4K.
История продолжается в нашем тесте «Средиземье: тень войны». Там Ryzen 9 3950X набрал в среднем 116 кадров в секунду при Full HD и 49 кадров в секунду при 4K. Ryzen 5 3600 показал 118fps и 51fps для тех же тестов, шокирующе обойдя Ryzen 9 3950X. Intel Core i9-9900K вышел немного вперед с 125fps в Full HD и 52fps в 4K.
Ryzen 9 3950X обладает высокой производительностью, но, в частности, для геймеров вы можете получить аналогичную производительность почти за четверть цены. И вы также должны знать, что с такой силой приходит серьезное тепло. Когда нас проинформировали об этом процессоре, AMD прямо сказала нам, что нам понадобится как минимум 240-миллиметровый кулер AIO, что мы и использовали для этого обзора. Даже с нашим удивительным кулером NZXT Kraken X62 нам все же удалось увидеть скачок температуры при 78 ° C — это отчасти объясняет отсутствие включенного кулера.
(Изображение предоставлено: Будущее)
Тестирование AMD Ryzen 9 5950X: Move Over, Zen 2 Threadrippers (и Core X)
Для нашей тестовой установки мы установили Ryzen 9 5950X на материнскую плату MSI MEG X570 Godlike AM4 (наша стандартная тестовая платформа для Ryzens последнего поколения) и заполнили два слота DIMM с 16 ГБ памяти, установленной на 3000 МГц. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti обрабатывал вывод видео во время тестов ЦП. (Как и другие чипы Ryzen для настольных ПК, не оканчивающиеся на G, эти первые четыре Zen 3 Ryzens не имеют встроенной графики, поэтому необходима видеокарта.) Мы использовали решение жидкостного охлаждения NZXT Kraken Z63 280 мм с замкнутым контуром, чтобы поддерживать ЦП круто во время всех наших тестов, с профилями вентилятора, установленными по умолчанию в настройках BIOS нашего Godlike.
Мы тестируем процессоры с помощью различных синтетических тестов, которые предлагают собственные оценки, а также реальных тестов с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. В приведенных ниже диаграммах представлены результаты различных конкурирующих и близких к Intel. и процессоры AMD.
По традиции для любого процессора, ориентированного на производительность, давайте начнем наш тестовый пакет с рассмотрения задач производительности и создания контента …
В нашем наборе для повышения производительности Ryzen 9 5950X показывает себя на полную мощность, устанавливая новые рекорды в своем классе в тесте сжатия 7-Zip и даже опережая Ryzen Threadrippers третьего поколения в нашем тесте Blender.
По сравнению с 18-ядерным / 32-поточным Intel Core i9-10980XE, Ryzen 9 5950X значительно опередил как по необработанным результатам, так и по соотношению производительности на ядро. Не считая виртуального совпадения в устаревшем / однопоточном тесте iTunes, не было ни одной задачи, в которой чип Intel Core X с большим количеством ядер (и более дорогой) превзошел Ryzen 9 5950X, даже в 7- Zip, тест, история которого почти всегда сводится к тому, что «чем больше ядер, тем лучше».
К сожалению, любой, кто ожидал, что лучшие «простые» процессоры Ryzen от Zen 3 перепрыгнут через Ryzen Threadrippers на базе Zen 2, будет разочарован. Хотя ценностное предложение Ryzen 9 5950X по сравнению с Intel неоспоримо, тем, кому нужна производительность на уровне Threadripper в таких задачах, как преобразование видео Handbrake, все же лучше выбрать процессор, такой как Ryzen Threadripper 3960X.
Игры высшего класса: AMD Ryzen 9 5950X с частотой кадров
Вот что мы видели в нашем банке игровых тестов с нашей видеокартой GeForce RTX 2080 Ti. Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности при разрешении 4K со всеми перечисленными ниже процессорами. Однако в разрешении 1080p графический процессор немного больше не мешает, а различия в процессоре проявляются.
Поскольку он нацелен в первую очередь на создателей контента, а не на компьютерных геймеров, мы не ожидали, что Ryzen 9 5950X побьет какие-либо рекорды в играх. Итак, вы можете представить наше удивление, когда процессор не только время от времени шел в ногу с более ориентированными на игры чипами, такими как Ryzen 7 5800X с более низким ядром и более высокой тактовой частотой, но даже сумел установить несколько рекордов в некоторых разрешениях в Hitman: Отпущение грехов.
Тем не менее, в киберспортивных играх с небольшим количеством нитей, таких как Counter-Strike: Global Offensive и Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, мы не увидели таких же успехов. Здесь Ryzen 9 5950X фактически немного пошатнулся, когда его противопоставили текущим игровым процессорам Ryzen 9 5900X и Intel Core i9-10900K.
Игровые тесты
Пришло время игровых тестов, в которых мы использовали самый быстрый из доступных на данный момент GPU, GeForce RTX 3090. Начиная с Far Cry New Dawn при разрешении 1080p, мы обнаруживаем, что производительность 5950X выше на 10% по сравнению с 3950X. Неплохой результат, хотя 5950X отстает от 10900K примерно на 6%. Они идентичны 2080 Ti, но в этом названии графический процессор следующего поколения возвращает производительность в пользу Intel.
Переходя к Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, мы находим улучшение производительности 5950X на 7% по сравнению с 3950X, опять же неплохо, но не так уж и удивительно. Это означает, что новый 16-ядерный процессор все еще на 6% отстает от 10900K, что, несомненно, разочарует поклонников AMD.
Watch Dogs: Legion — это последняя игра, которую мы добавили в нашу батарею тестов, и она показывает увеличение производительности R9 5950X на 14% по сравнению с его предшественником. Это сделало его всего на 2% медленнее, чем 10900K, так что на этот раз он был очень близок, хотя процессор Intel дешевле, чем флагман AMD.
Частота кадров в F1 2020 также находится между 10900K и 5950X. AMD отстает на 2%, что позволяет RTX 3090 выдавать 272 кадра в секунду. Стоит отметить, что мы ожидаем впечатляющего увеличения производительности на 21% по сравнению с 3950X.
В Horizon Zero Dawn 5950X опередил 10900K, хотя и с небольшим отрывом в 2%, так что это было больше похоже. Для этого новый процессор получил прирост производительности на 14% по сравнению с 3950X.
Мы наблюдаем только 5% прирост производительности в Borderlands 3 для 5950X по сравнению с 3950X, но этого достаточно, чтобы поставить новый 16-ядерный процессор на расстояние до 10900K. В конце концов, он был на 4% медленнее, чем 10900K, что является максимально приближенным, прежде чем назвать его ничьей.
Intel получила разумное преимущество в производительности в Death Stranding, поскольку 10900K был почти на 20% быстрее, чем 3950X.
Ryzen 9 5950X на колоссальные 34% быстрее, чем 3950X, а это означает, что он также был на 12% быстрее, чем 10900K. Это победа для AMD.
5950X также продвинулся вперед в Shadow of the Tomb Raider. Здесь R9 5950X на 4% быстрее, чем 10900K, так что практически такая же производительность, но это на 24% больше, чем у 3950X.
Еще одна игра, в которой AMD видит огромный скачок в поколениях, — это Hitman 2. Здесь мы видим прирост на 34%, увеличивая в среднем комбинацию 5950X + RTX 3090 до 167 кадров в секунду. Это на 10% быстрее, чем у 10900K.
Еще одна игра, в которой 5950X работает очень хорошо, — это Star Wars Squadrons, в которой RTX 3090 разгоняется до 312 средних кадров в секунду и ставит ее на один уровень с 10900K, хотя низкая производительность на 1% была на 9% выше. По сравнению с 3950X мы ожидаем увеличения производительности на 26%.
Нам пришлось трижды перепроверить Serious Sam 4, чтобы убедиться, что все верно. Здесь Ryzen 9 5950X был на 13% быстрее, чем 10900K, и на безумные 48% быстрее, чем 3950X, это адский скачок производительности от одного поколения к другому.
Функции
1.Имеет AES
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 3950X)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 5900X)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5900X
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 3950X)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 5900X)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Заключительные мысли
MSI B450 Tomahawk еще раз доказывает, почему это лучшая недорогая и универсальная материнская плата B450. Хотя мы использовали более новую версию Max для этого теста, производительность идентична исходной, вы просто получаете лучшую поддержку BIOS с новой версией, которая, к сожалению, все еще не продается в США.
Тем, кто хочет сегодня купить плату B450 для использования с чем-то вроде Ryzen 5 3600 или Ryzen 7 3700X, мы по-прежнему настоятельно рекомендуем приобрести MSI B450 Tomahawk или Pro Carbon. Pro Carbon стоит немного дороже, около 140 долларов, за эти деньги вы могли бы с таким же успехом взглянуть на плату X570. Мы настоятельно рекомендуем вам не использовать платы MSI X570 начального уровня, поскольку они ужасны и относятся к тому же классу, что и Asus B450-F Gaming.
И наоборот, мы действительно рекомендуем линейку Asus X570. Например, TUF Gaming X570-Plus — отличная плата за 165 долларов. Для получения более подробной информации о лучших материнских платах ознакомьтесь с нашими пятью лучшими материнскими платами X570 и любимыми материнскими платами B450.
Те из вас, кто последовал нашему совету и купил MSI B450 Tomahawk для своей сборки, хорошие новости, вы готовы. Как только эти процессоры 3900X и 3950X начнут падать в цене, вы будете готовы к серьезному обновлению процессора, не внося никаких изменений.
И последнее замечание: мы можем сказать, что Gigabyte B450 Aorus Pro WiFi удивил нас в этом тесте. В прошлый раз, когда мы провели аналогичный тест с первоначальной версией BIOS F1 с использованием Ryzen 7 2700X, это было катастрофой. Но Gigabyte, похоже, хорошо поработала над настройкой платы, и, хотя это еще далеко не впечатляюще, теперь ее можно использовать даже с 3950X, так что это приятно видеть.
Горячие клавиши для покупок:
- AMD Ryzen 9 3950X на Amazon
- AMD Ryzen 9 3900X на Amazon
- AMD Ryzen 7 3700X на Amazon
- AMD Ryzen 5 3600 на Amazon
- Intel Core i9-9900KS на Amazon
- Intel Core i9-9900K на Amazon
- Intel Core i7-9700K на Amazon
- Intel Core i7-8700K на Amazon
- GeForce RTX 2080 Ti на Amazon
- GeForce RTX 2070 Super на Amazon
- AMD Radeon RX 5700 XT на Amazon
- AMD Radeon RX 5700 на Amazon
AMD Ryzen 9 5900X: Кому это подходит?
- Вы геймер и желаете лучший игровой процессор, который можете получить сегодня.
- Вы — создатель контента, и вам нужна отличная многопоточность.
- Если вы хотите быть готовыми к будущему и всегда иметь в наличии хотя бы несколько дополнительных ядер ЦП.
За и против
Про AMD Ryzen 9 3900X можно сказать много хорошего:
- На данный момент является одним из самых быстрых процессоров для настольных ПК на рынке, уступающим только AMD Ryzen 9 5950X.
- Имеет 12 физических ядер и 24 потока, что означает исключительную многопоточность.
- Может поддерживать высокую тактовую частоту (4,8 ГГц) и фантастическую однопоточную скорость.
- Архитектура Zen 3 обеспечивает лучшую производительность и значительно улучшенный IPC (количество инструкций за такт / цикл) по сравнению с Zen 2.
- Поддерживает PCI Express 4.0 и быструю оперативную память DDR4
- Имеет низкий TDP, что означает низкие температуры и энергопотребление.
- Использует разъём AM4 и совместим со многими чипсетами AMD (серия 500, а вскоре и наборы микросхем серии 400).
- По крайней мере, не хуже, а часто быстрее и мощнее, чем аналогичные процессоры Intel из семейства Core i9.
Единственными недостатками AMD Ryzen 9 5900X являются:
- AMD не поставляет кулер для этого процессора.
- Он дорогой и стоит примерно на 50 долларов больше, чем AMD Ryzen 9 3900X из предыдущего поколения Zen 2.
Вердикт
На момент написания этого обзора AMD Ryzen 9 5900X действительно был «лучшим игровым процессором в мире». Компания проделала фантастическую работу с архитектурой Zen 3, и Ryzen 9 5900X, вероятно, лучший способ её продемонстрировать. Этот процессор опережает всех своих конкурентов, предлагая фантастическую производительность в многопоточности и однопоточности, сохраняя при этом низкие температуры и энергопотребление. Нет ничего, что могло бы остановить его, поскольку он великолепно работает как в играх, так и в программах для создания цифрового контента и в приложениях для повышения производительности. На наш взгляд, AMD Ryzen 9 5900X — это монстр, который сейчас побеждает все остальные процессоры на рынке, кроме Ryzen 9 5950X. Если вам нужна вся эта мощность и у вас есть на это бюджет, покупайте её без колебаний.
Что мы узнали
Подводя итог тому, что предлагает Ryzen 9 5900HX, можно взглянуть на него двумя способами: этот мобильный процессор — самый быстрый из всех, что мы когда-либо видели, он обеспечивает отличную производительность по всем направлениям. С другой стороны, 5900HX не намного быстрее, чем Ryzen 7 5800H, поэтому в зависимости от конфигурации ноутбука это может быть не лучший выбор.
В первую очередь, обращая внимание на положительные моменты, 5900HX обеспечивает все, о чем мы говорили в предыдущих обзорах Ryzen Mobile 5000: превосходную производительность, улучшенную однопоточную производительность и IPC благодаря Zen 3. Это позволяет 5900HX превзойти Intel Core i9-10980HK в подавляющее большинство приложений, особенно когда эти приложения интенсивно используют многопоточность, в то время как новые разработки Intel Tiger Lake уступают место однопоточным тестам
Однопоточность и многопоточность — сильная сторона 5900HX, поэтому это отличный универсальный мобильный процессор, который должен справиться с любой задачей, которую вы ему ставите.
Однако в перспективе Ryzen 9 5900HX в среднем едва ли быстрее, чем Ryzen 7 5800H, поскольку оба чипа принципиально очень похожи. Итак, с точки зрения стоимости, мы считаем, что не стоит платить большую премию за ноутбук 5900HX по сравнению с чем-то с 5800H внутри, если только система 5900HX не имеет дополнительных преимуществ, таких как, например, более быстрый графический процессор. 5800H обеспечивает большую часть производительности, которую вы получаете с 5900HX.
Эта информация, как мы подозреваем, будет наиболее полезна для людей, покупающих, скажем, ноутбук RTX 3070 с выбором между ноутбуком 5800H от бренда A и 5900HX от бренда B. Другие факторы, такие как бренд, качество сборки и дисплей, вероятно, будут более важными. чем производительность процессора между этими двумя моделями.
Как мы также обсуждали в нашем обзоре Ryzen 7 5800H, если вы ищете производительный ноутбук, на данном этапе мы бы пропустили модели Intel 10-го поколения. Производительности просто нет по сравнению с Ryzen, поэтому, если машина Intel не была на приличную сумму дешевле, мы не думаем, что ее стоит покупать. Если вас интересуют ноутбуки Intel и вы хотите получить больше возможностей для конкуренции, возможно, стоит подождать пару месяцев, пока игровые системы Tiger Lake 11-го поколения с 8 ядрами не будут готовы к работе в прайм-тайм.
Цена к производительности
Давайте посмотрим на соотношение цены и производительности, в первую очередь на производительность. 5950X должен стоить 800 долларов, а это означает, что после выпуска он будет стоить на 70 долларов больше, чем 3950X. С точки зрения цены и производительности, которые ставят эти процессоры в один ряд, оба они лучше, чем 10900K, но немного хуже, чем другие компоненты Intel с меньшим количеством ядер, такие как 10600K и 10700K.
Но, конечно, когда речь идет о продуктивности, требующей большого количества ядер, они находятся в совершенно другой лиге.
Несмотря на высокую производительность одного ядра, 5950X оказывается немного дороже, чем 3950X и 10900K. Хотя это, вероятно, не проблема для высокопроизводительного процессора, поскольку здесь можно в целом применить менталитет «время — деньги».
Для игр 5950X представляет собой довольно слабую перспективу, поскольку в обычных играх нет возможности использовать даже половину 5950X. Тем не менее, за дополнительные 70 долларов по сравнению с предшественником это лучшее соотношение цены и качества для игр, чем 3950X.
Даже если мы усредним производительность, наблюдаемую в 11 протестированных играх, и используем эти данные для сравнения цены и производительности, мы увидим, что, хотя 5950X превосходит 3950X, это худшее значение, чем все остальное. Это неудивительно, учитывая, что игры не могут в полной мере использовать 16-ядерный / 32-поточный процессор.
Ryzen 9 5900HX + RTX 3070 Benchmarks
Next up we have some accelerated workloads showing how the 5900HX fares in tandem with a discrete GPU. However there aren’t many comparisons to be made here as our 5900HX system is running alongside a new powerful RTX 3070 GPU and we haven’t tested any other laptops with that GPU inside yet. It does show what sort of performance you can expect from a current-gen high-end gaming laptop.
В DaVinci Resolve комбинация 5900HX и RTX 3070 — лучшее, что мы тестировали до сих пор, опережая комбинации 10980HK и RTX 2080 Super последнего поколения. Эта новая конфигурация ноутбука на самом деле намного быстрее при такой тяжелой рабочей нагрузке графического процессора, на 14% лучше, чем следующий лучший вариант, и почти на 30% быстрее, чем ваш классический ноутбук в стиле Max-Q.
5900HX + RTX 3070 также показывает лучшие в своем классе результаты в тесте экспорта Adobe Premiere от Puget, превосходя лучшие конфигурации 10980HK, которые мы тестировали до сих пор. Однако без ускоренного кодирования, используя вместо этого двухпроходную конфигурацию для превосходного качества кодирования, мы возвращаемся к производительности процессора, и 5900HX показывает себя лишь немного быстрее, чем 5800H, что мы видели во многих тестах до сих пор.
И, наконец, у нас есть аппаратное ускорение кодирования Handbrake, перекодирования 4K H.264 в файлы H.265. Что касается производительности AMD VCE, встроенного блока кодирования / декодирования мультимедиа в APU Ryzen 5000, не было улучшений производительности по сравнению с предыдущим поколением, что имеет смысл, поскольку AMD заявляет, что эта область чипа такая же, как и в предыдущих поколениях.
Вообще говоря, в этом тесте AMD VCE так же быстро перекодирует, как и NVENC от Nvidia в графических процессорах серии RTX 20 и 30, но, как ни странно, проигрывает протестированным нами системам с GTX 1650 Ti. QuickSync от Intel, входящий в состав компонентов 10-го поколения, намного медленнее в этой рабочей нагрузке.
Следует отметить, что в этом тесте используется достаточно высокий битрейт для выходного файла, чтобы качество было практически одинаковым для всех вариантов механизма кодирования. Этот тест не учитывает, какой кодировщик обеспечивает лучшее качество при более низких битрейтах, что часто используется для аппаратного кодирования, поэтому вам придется проверить другие источники, чтобы узнать, что лучше — в последний раз мы проверяли, что NVENC является лучшим, но это могло измениться. Эта рабочая нагрузка — чисто измерение скорости кодирования.
В этом обзоре мы решили пропустить тестирование встроенной графики, потому что результаты в основном такие же, как и в нашем обзоре Ryzen 7 5800H. Мы также ожидаем, что большинство систем 5900HX будут оснащены дискретным графическим процессором, что делает результаты не столь ценными для большинства покупателей ноутбуков.
Контрольные точки
Сначала у нас есть Cinebench R20 с Ryzen 9 5950X, который становится первым настольным процессором на основной платформе, который сразу же преодолевает барьер в 10 000 баллов. По сравнению с 3950X мы ожидаем увеличения производительности на 10%.
По сравнению с лучшим массовым предложением Intel 10900K, мы говорим об увеличении производительности почти на 60%, хотя AMD также предлагает здесь на 60% больше ядер.
Настоящим препятствием является одноядерная производительность, где новый R9 5950X на 20% быстрее, чем 3950X, и на 17% быстрее, чем 10900K. Такая производительность одного потока будет хорошим предзнаменованием для игровой производительности.
Мы также посмотрели, как 5950X работает в каждом из тестов Cinebench R20. Для многоядерного теста, где все ядра сильно загружены, 5950X работает на частоте около 3,95 ГГц, хотя мы видели 4,2 ГГц в Blender, поскольку этот показатель зависит от рабочей нагрузки. AMD заявляет о базовой тактовой частоте 3,4 ГГц.
AMD также объявляет максимальную тактовую частоту ускорения 4,9 ГГц, и это должно быть достигнуто в одноядерных или легкопоточных рабочих нагрузках. В одноядерном тесте Cinebench 5950X обычно работал на частоте 5 ГГц или 5050 МГц, если быть точным. Это на 150 МГц больше заявленной.
5950X всего на 8% быстрее, чем 3950X в тесте сжатия 7-zip, хотя это остается хорошим улучшением производительности для поколений, хотя имейте в виду, что новый чип также стоит на 7% дороже, что означает, что мы не видим улучшения в производительности. соотношение цены и качества.
Пределы декомпрессии немного более впечатляющие. На этот раз 5950X на 14% быстрее, чем 3950X, и почти на 80% быстрее, чем 10900K. Исходя из текущих розничных цен, 5950X должен стоить только на ~ 35% дороже.
Процессоры Ryzen в значительной степени доминируют в производительности шифрования AES, и тест SiSoft Sandra является одним из наиболее сбалансированных тестов. Тем не менее, архитектура Zen 3 предлагает очень небольшое улучшение по сравнению с Zen 2, но даже в этом случае 5950X был на 71% быстрее, чем 10900K.
С Blender мы видим лишь небольшое улучшение 5950X по сравнению с 3950X, на 6% быстрее. Флагман AMD почти на 50% быстрее 10900K, что делает его более выгодным.
Интересно, что мы видим огромный рост производительности в тесте V-Ray. Здесь 5950X на 20% быстрее 3950X и на 62% быстрее Core i9-10900K. Это отличная новость для тех, кто использует V-Ray и не хочет тратить большие деньги на систему Threadripper.
5950X также предлагает большой прирост производительности в Corona, опережая 3950X на 20% и примерно на 60% быстрее, чем 10900K.
Вот посмотрите на производительность компиляции кода, где мы видим небольшое улучшение для 5950X на 7% быстрее, чем для 3950X. Он также был на 50% быстрее, чем 10900K.
Тест DaVinci Resolve Studio 16 больше зависит от производительности графического процессора, хотя, как вы можете видеть здесь, процессор все еще может иметь значение. Мы наблюдаем небольшой прирост на 4% с 5950X по сравнению с 3950X.
Прирост производительности в Premiere Pro также небольшой по сравнению с 3950X. Мы ожидаем повышения производительности всего на 5% и несколько небольшого увеличения на 15% по сравнению с 10900K.
В отличие от программного обеспечения для редактирования видео, Adobe Photoshop в основном полагается на однопоточную производительность, и в результате 5950X может предложить значительный прирост производительности по сравнению с 3950X с увеличением производительности на 18%. Последний Ryzen 9 был на 10% быстрее, чем 10900K, что довольно впечатляюще.
After Effects — еще одно приложение, которое в значительной степени зависит от одноядерной производительности, и мы видим сильное преимущество в производительности с 5950X на 20% быстрее, чем 3950X и на 15% быстрее, чем 10900K.
