| RYZEN 5 3600X: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Когда 6-ядерный 12-поточный процессор близок к 8-ядерному 16-поточному процессору, стоимостью в два раза дороже, мы склонны обращать внимание. Нечто похожее происходит с Ryzen 5 3600X и Intel Core i9-9900K
Флагман Синей Команды на 15% быстрее в многопоточных рабочих нагрузках, но цена выше вдвое.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ
- Процессор: AMD Ryzen 5 3600X 3,8 ГГц (6-ядерный, 36 Мб кэш, до 4,4 ГГц);
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti;
- Оперативная память: 16 Гб G.Skill Royale DDR4 (3400 МГц);
- Материнская плата: ASRock Taichi X570;
- Блок питания: Corsair RM850x;
- Память: 2 Тб Aorus M.2 SSD (x4 NVMe PCIe 4.0);
- Корпус: Corsair Crystal Series 570X RGB;
- Операционная система: Windows 10;
И когда речь заходит об однопоточной производительности, AMD Ryzen 5 не так уж и отстает.
В одноядерном тесте Cinebench R15 AMD Ryzen 5 3600X набирает 200
баллов в сравнении с 211 баллами Intel Core i9-9900K – разница составляет только 5%. Уже этого достаточно, чтобы
сделать его одним из лучших процессоров для игр, так как большинство игр
предпочитает использовать минимум быстрых ядер.
Игровые результаты тестов отражают это положение вещей. Например, AMD Ryzen 5 3600X способен выжать 100 кадров в секунду (FPS) в Total War: Warhammer II, работая в паре с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Важно отметить, что на том же уровне работают и другие Ryzen 3-го поколения, то есть вы получаете ту же производительность в играх по меньшей цене
Потребляемая мощность также исключительно мала. Даже во время самых безумных тестов AMD Ryzen 5 3600X никогда не потреблял более 79,8 Вт энергии. Температура оставалась под контролем, зафиксированный максимум составил 79,8 градусов Цельсия, даже с комплектным кулером Wraith Spire.
Именно таким вы увидите AMD Ryzen 5 3600X на полках магазинов.
Позиционирование, цена, конкуренты AMD Ryzen 5 3600
Всё хорошо выглядит у этой модели, только цена подкачала. Пока что. Рекомендованная стоимость Ryzen 5 3600 без индекса X была заявлена в $200. БЫЛА. К сожалению, случилась похожая беда, что была с Intel, когда у последней начался дефицит 14-нанометровых моделей при попытке переезда на 10 нм. Причина не такая серьёзная, но ощутимо ударила по итоговому ценнику и подняла его выше.
На старте продаж розничная цена всей линейки Ryzen 3-го поколения была на 40-50% выше рекомендованной. У Ryzen 5 3600 она составила около 7 000 гривен вместо 5 000, а про остальные модели я вообще молчу. Это не так критично, и сейчас 3600-ку можно найти за 6 000 и дешевле, но это всё равно очень много. Почему?
Конкуренция. Не от Intel, что забавно. А от предыдущего поколения Ryzen. Ryzen 7 2700X стоит приблизительно столько же, а там +2 ядра и кулер покруче. А Ryzen 7 1800X, аналогичный 2700X по мощности, вообще 4 500 гривен на Б/У рынке. Но есть ли шанс у новичка, самого младшего из новой линейки Zen 2 поколения Matisse, обставить старшие процессоры предыдущих поколений? DA
Какая ответочка есть у Intel? Core i5-9600K без комплектного кулера и с TDP 95 Вт стоит столько же, требует новую материнскую плату и инвестиции в кулер, который способен выдержать более 95 Вт тепловыделение — потому что, как мы все хорошо знаем, 95 Вт — это рекомендация Intel для стоковой частоты. Хотите Boost — охлаждайте лучше. У Ryzen 5 3600 65 Вт, и не для стока, а под Boost.
Сравнение с Core i5 по мощности сделать не получилось, но в Интернете их достаточно. Про Intel Core i5-9400F и иже с ними я даже говорить не буду, там разрыв совсем неприличный. Но в данном материале Ryzen 5 3600 сравнивался именно с Ryzen 7 1800X, и… А давайте сразу табличку покажу, и уже её обсудим.
Функции
1.Имеет AES
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500X)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500X)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Как Intel сравнивает
Последние чипы Intel десятого поколения пока недоступны для массовых настольных ПК, поэтому главными конкурентами компании Ryzen 5 3600X являются процессоры семейства Core i5 «Coffee Lake» девятого поколения. К ним относятся Core i5-9600K, шестиядерный чип, который стоит 263 доллара и стоит примерно столько же, сколько Ryzen 5 3600X. Его тактовые частоты аналогичны: базовая частота 3,7 ГГц и повышенная частота 4,6 ГГц, а также номинальная потребляемая мощность 95 Вт. Его также можно разогнать, как и у AMD.
Однако Core i5-9600K не поддерживает как PCIe Gen 4, так и Hyper-Threading (маркетинговый термин Intel для многопоточности). Это может значительно повлиять на производительность при запуске таких приложений, как современные программы для создания мультимедийного контента, которые предназначены для использования такого количества ядер и потоков, которое может предложить процессор. Core i5-9600K также имеет гораздо меньшую кэш-память третьего уровня — 9 МБ. Размер кеша важен для приложений, которым требуется быстрый доступ к системной памяти, в эту категорию входят многие компьютерные игры с интенсивной графикой.
Если вы собираете ПК с нуля, отсутствие у Core i5-9600K встроенного решения для охлаждения процессора также играет против этого. AMD предоставляет очень мощный вентилятор охлаждения Wraith Spire в комплекте с Ryzen 5 3600X, который, вероятно, обеспечит все необходимое охлаждение для работы чипа на штатных тактовых частотах. Тот факт, что в Core i5-9600K нет штатного кулера или радиатора, означает, что вам придется потратить дополнительные средства на покупку стороннего радиатора, если только у вас нет неиспользованного.
Чтобы помочь вам точно настроить производительность Ryzen 5 3600X, AMD предлагает программную утилиту Ryzen Master, совместимую со всеми процессорами Ryzen. Он выполняет множество задач, включая настройку тактовой частоты и профилей памяти, без необходимости загрузки в BIOS. Его ближайшим эквивалентом является приложение Intel XMP, хотя последнее в первую очередь предназначено для оверклокеров, и я не считаю его таким надежным, как Ryzen Master.
AMD также в настоящее время включает три бесплатных месяца Xbox Game Pass для ПК с Ryzen 5 3600X. На Ryzen 5 3600X и Core i5-9600K предоставляется трехлетняя гарантия.
Проблемы с комплектацией
И небольшая ремарка касательно обзорного сэмпла. Я понятия не имею, почему, но доставлен он был в коробке от второго поколения Ryzen. Это сразу понятно — коробка от Ryzen Matisse имеет серые акценты. Плюс — вместо стандартного кулера Wraith Stealth, который ещё и лишился медного сердечника, Ryzen 5 3600 был поставлен с, внезапно, моделью Wraith Prism RGB с четырьмя медными трубками. И не то, чтобы я против такого крутого комплектного кулера, но он комплектный к Ryzen 7 2700X.
Из-за этого возникает предположение, что из-за проблем тестовых сэмплов на границе процессор пришлось запаковать в старую коробку из-под старого процессора, просто наклеив новый стикер. Это никак не повлияет на ретейловые сэмплы — коробка чётко и ясно говорит, что not for sale. Просто я не буду тестировать Ryzen 5 3600 на комплектном кулере, так как он не стоковый.
UPDATE: На самом деле просто мне попался для теста предсерийный образец.
Температурные показатели
Температуры… Я, по правде говоря, растерян. Дело в том, что после обновления BIOS (а это была эпопея длиной в ночь) у меня отвалился контроль за скоростью вращения вентиляторов на be quiet! Dark Rock TF. И я не уверен, что вертушки в принципе ускорялись или замедлялись. Плюс — 7-нанометровая архитектура у камушка, которая обязана быть прохладнее.
С другой стороны, разгон по 6 ядрам до 4200 МГц это вам не 3700 МГц на 8 ядрах. Возможно, отсюда и разница в 10 градусов. Или это аномалия “Жарка”, а я перепил водки “Казаки”, и вместо Ryzen 5 3600 AMD подсунула мне “Медузу” в фольге из-под шоколада «Аленка».
Какую оперативную память выбрать для Ryzen 5 3600X
Только реальные тесты и сравнения планок разных производителей могут показать стоит покупать тестируемую оперативную память или нет. Все ниже предложенные модули памяти отлично себя показывали уже несколько лет подряд во множестве сборок. Для правильного выбора оперативной памяти к новому процессору рекомендуем ознакомиться со следующими характеристиками модулей.
- Объём — новые материнские платы на чипсете AMD X570 поддерживают до 128 Гб оперативной памяти. В предыдущих поколениях можно было установить максимум 64 Гб. Пользователю для игр будет достаточно 16 Гб памяти обязательно в двухканальном режиме. Но всё же никто не запрещает установить больше памяти, если же такой объём нужен для работы в тяжёлых программах.
- Частота — несмотря на максимальные значения частот, поддерживаемых материнскими платами с процессорами Ryzen 3600X всё значительно сложнее. AMD рекомендует использовать память DDR4 с частотой 3600 МГц. Так как после превышения частоты в 3733 МГц на практике наблюдается незначительное возрастание задержек памяти, что плохо влияет на игровой процесс.
- Тайминги — чем меньше значения таймингов, тем быстрее процессор может получить доступ к ячейкам оперативной памяти. Соответственно получается меньше задержек при считывании и записи данных в память. Большая частота предполагает не только увеличение таймингов памяти, но и повышение рабочего напряжения.
Дополнительно стоит отметить необходимость подключения планок оперативной памяти только в двухканальном режиме. Не нужно рассказывать о преимуществах работы памяти в таком режиме. Рекомендуем просто посмотреть обзоры тестирования памяти в различных режимах.
Игровые тесты
Battlefield V показывает, что Core i5-10400 очень хорошо работает в играх, и с памятью той же спецификации он примерно соответствует Core i7-8700K, что делает его примерно на 5% быстрее, чем 3600 при сравнении средней частоты кадров. Однако в сочетании с платой серии B или H 10400 будет соответствовать 3600 в этом названии.
Переход до 1440p по большей части уменьшает запасы, и 10400 работает примерно так же, используя память DDR4-2666 или 3200.
Far Cry New Dawn обычно показывает нам наихудший сценарий для Ryzen, но здесь показано, что 10400 соответствует 3600 при использовании той же памяти DDR4-3200. При использовании DDR4-2666 10400 немного отстает, но едва ли.
При переходе на 1440p поля остаются почти такими же, и невозможно будет отличить 10400 от 3600 даже при использовании более медленной памяти DDR4-2666.
Ryzen 5 3600 очень хорошо показывает себя в Rainbow Six Siege, особенно с учетом низкого результата в 1%. Здесь он был на 11% быстрее Core i5-10400 и на 20% быстрее при сравнении процессора Intel с памятью DDR4-2666
Важно отметить, что в худшем случае процессор Intel по-прежнему выдавал более 180 кадров в секунду в нашем тесте, поэтому вопрос о том, насколько важна эта 20% маржа, остается спорным
Более того, при переходе на 1440p, который, как мы считаем, более реалистичен для RTX 2080 Ti, 10400 и 3600 неотличимы с точки зрения игрового опыта. Мы также не видим практически никакой разницы между конфигурациями DDR4-2666 и 3200.
Мы видим довольно значительную разницу в производительности Shadow of the Tomb Raider при сравнении DDR4-3200 и 2666. Здесь более быстрая спецификация памяти увеличила среднюю частоту кадров на 11%, а низкий показатель на 1% — на 13%.
Как отмечалось ранее, Shadow of the Tomb Raider очень требовательна к процессору, особенно к разделу открытого мира, который мы используем для тестирования, и в этой связи, просто для ясности, эти результаты не были записаны с использованием встроенного теста, который мы ощущение, что процессор недостаточно требователен и не является полностью надежным способом протестировать эту игру. Вместо этого мы используем OCAT для измерения игровой производительности на более позднем этапе игры, примерно через 4–5 часов после начала кампании.
Shadow of the Tomb Raider, вероятно, самая требовательная к процессору игра, с которой мы тестируем, она определенно соответствует Battlefield V. Так что интересно не только увидеть большую разницу между конфигурациями памяти DDR4, но также увидеть, что Ryzen 5 3600 замыкает. Core i5-10400 с отрывом в 4% и опережает его при использовании DDR4-2666.
Конечно, по мере перехода к 1440p результаты становятся гораздо более привязанными к графическому процессору, и в результате 3600 и 10400 обеспечивают одинаковую производительность, когда оба сконфигурированы с памятью DDR4-3200. Более того, конфигурация 2666 теперь всего на 3% медленнее при сравнении средней частоты кадров.
Иногда страдает производительность в играх
Хотя графический процессор ПК является наиболее важным фактором в определении его производительности в требовательных играх уровня AAA, процессор также может сыграть свою роль. Это особенно верно, когда вы пытаетесь выжать каждый последний кадр в секунду (fps) при воспроизведении с разрешением Full HD (1080p). В игровых тестах популярных игр, таких как Far Cry 5 и Hitman: Absolution, Ryzen 5 3600X значительно уступает более дорогим процессорам, таким как Intel Core i9-9900K и Ryzen 9 3900X.
С другой стороны, некоторые игры не так ограничены производительностью процессора, как Counter Strike: Global Offensive. В этой игре почти все высокопроизводительные и массовые процессоры, которые мы тестировали, достигли частоты кадров около отметки 400 кадров в секунду при разрешении 1080p. И если вы планируете играть с разрешением 4K, видеокарта является гораздо более ограничивающим фактором. В Far Cry 5 все процессоры выдавали примерно 70 кадров в секунду при разрешении 4K.
Наконец, Ryzen 5 3600X не заменяет высокопроизводительный процессор того типа, который вы ожидаете установить в серьезную игровую установку или рабочую станцию для редактирования мультимедиа. Это ясно из результатов наших тестов POV-Ray и Blender, в которых используются популярные приложения для создания контента для моделирования рабочих процессов, типичных для игровых студий и студий визуальных эффектов.
Есть некоторые незначительные вариации, но Ryzen 5 3600X и другие чипы показали примерно одинаковые результаты, особенно в тесте Blender. Если вы собираете мощный ПК для выполнения этих задач, вам нужно будет приобрести гораздо более мощный процессор, например Ryzen Threadripper или Intel Core i9.
Производительность в приложениях
Исследование производительности процессоров мы начинаем с тестов Cinebench R15/R20. Несмотря на то, что Intel не рекомендует использовать эти приложения для определения возможностей CPU, это показательные составные части общего теста, которые помогают выявить определенных сильные/слабые стороны процессоров. Вначале результаты в мультипоточных режимах.
Первые позиции в обоих случаях занимает Ryzen 7 2700X. 8 ядер, 16 потоков и достаточно высокие рабочие частоты приносят победу флагману линейки Pinnacle Ridge. Однако всего в полушаге от него оказался дерзкий Ryzen 5 3600X. Он уверенно обошел Ryzen 7 2700, а после разгона до 4300 МГц на все ядра приблизился к лидеру, уступив последнему всего 4%. В этой дисциплине не только Core i5, но даже процессорам Core i7 не удалось настичь Ryzen 5 3600X. Причем не сработала ни комбинация 6/12, ни 8/8 c повышенными частотами. Перевес над Ryzen 5 2600 вылился в очень солидные 30–32%. Делаем скидку на отличие в частотах, но дело не только в них.
Тест с рендерингом в однопоточном режиме позволяет выявить то, над чем в последнее время так упорно трудились инженеры AMD. Здесь новый Ryzen пропустил вперед только Core i7-9700K, причем отличие в 4–5% не выглядит заметным превосходством. Из-за разницы в рабочих частотах, сопоставлять результаты с таковыми для Ryzen 5 2600 не очень корректно. А вот сравнение на этих этапах с показателями Ryzen 7 2700X очень показательно. Несмотря на схожие частоты, в однопоточном режиме Ryzen 5 3600X оказывается на 14–15% быстрее топовой модели с архитектурой Zen+. Это очень похоже на тот самый прирост IPC для Zen 2, обещанный разработчиками AMD.
Обратим внимание еще на один любопытный нюанс. По результатам тестов в однопоточных режимах чуть быстрее оказался вариант Ryzen 5 3600X без дополнительного ручного разгона
В этом случае отдельные ядра могут ускоряться до 4400 МГц, тогда как после фиксации на уровне 4300 МГц для всех блоков, их частота не превышает заданного предела. Для многопоточных задач имеем некоторое ускорение, а вот в условиях слабого параллелизма возможно даже снижения производительности.
Во встроенном тесте архиватора 7-Zip имеем схожую ситуацию. Здесь вновь Ryzen 5 3600X пропускает вперед только Ryzen 7 2700X.
Во время рендеринга сцены в Blender 2.78a новых чип держится в группе с Ryzen 7 2700 и Core i7-8700K, опережая их после дополнительного разгона. Отличие с 6-ядерным Core i5-8600K почти полуторакратное.
Схожее распределение сил можно наблюдать и во время рендеринга тестовых сцен во Fryrender, V-Ray Benchmark и Corona. В подобных дисциплинах и у процессоров AMD предыдущих поколений не было особых сложностей, но теперь результаты 8-ядерных процессоров могут демонстрировать 6-ядерные модели.
На этапе кодирования видео в H.264 процессор Ryzen 5 3600X снова настигает Ryzen 7 2700, опережая оба процессора Core i7. Ryzen 5 2600 справляется с задачей на 26% хуже, а Core i5-8600K на завершение перекодирования понадобилось на 42% больше времени.
Неожиданными оказались результаты в комплексном наборе тестов PerformanceTest 9. Утилита отдает предпочтение новым процессорам Ryzen, указывая на заметно возросшую однопоточную производительность и возможности CPU на этапе поиска простых чисел (Prime Numbers).
GeekBench 4.4.0 в режиме многопоточности уравнивает возможности Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 2700X
Еще раз хотим акцентировать внимание на показателях этих моделей в режиме обработки одного потока. Matisse имеет преимущество в 14,4%
Первое место здесь ожидаемо за Core i7-9700K. Любопытно, что утилита регистрирует очень близкие показатели Ryzen 5 3600X и Core i5-8600K для однопоточного режима, но если учитывать, что процессор Intel имеет функциональную формулу 6/6 против 6/12 у чипа AMD, то в многопоточных условиях у него не много шансов.
Благодаря увеличенной IPC, подросшим тактовым частотам и агрессивной технологии динамического ускорения, новым 6-ядерным Ryzen 5 вполне по силам в многопоточных задачах тягаться с 8-ядерными чипами AMD предыдущего поколения. Конечно это не самоцель для производителя, а демонстрация возможностей новой архитектуры и компоновки чипов.
Термики
С установленным Wraith Stealth R5 3600 поддерживал тактовую частоту 4 ГГц из коробки во время 1-часового стресс-теста Blender. Это экстремальный стресс-тест, поэтому пик при температуре всего 80 градусов — это неплохо, особенно учитывая, что он был практически бесшумным.
Вы можете включить PBO с помощью боксового кулера, но это мало что даст, поскольку вы уже достигли предела температуры. В основном мы получили 25 МГц для повышения температуры на 4 градуса … разумеется, мы не рекомендуем использовать PBO с кулером бокса.
При установке приличного кулера температура упала довольно значительно. Вам не нужно что-то столь же экстремальное, как Corsair Hydro H115i, но мы использовали его для 3700X и хотели провести прямое сравнение. В любом случае, с установленным жидкостным кулером AIO температура упала до 62 градусов, и теперь по умолчанию 3600 работает на частоте 4125 МГц, так что автоматический разгон составляет 3%. Затем с включенным PBO мы получили еще 85 МГц, и это увеличило температуру нагрузки до 68 градусов, что все еще очень круто.
Определение размеров
В настоящее время существует два чипа Ryzen 5 третьего поколения на базе новейшей микроархитектуры AMD Zen 2, Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. Оба имеют шесть ядер с поддержкой многопоточности, что означает, что каждое ядро обработки может обрабатывать два потока инструкций одновременно в течение всего 12 потоков. Тестируемый здесь Ryzen 5 3600X представляет собой 95-ваттный чип с базовой тактовой частотой 3,8 ГГц и тактовой частотой в режиме ускорения 4,4 ГГц. Между тем, Ryzen 5 3600 за 199 долларов представляет собой 65-ваттную деталь, которая имеет базовую частоту 3,6 ГГц и ускорение 4,2 ГГц. (Третий процессор Ryzen 5, Ryzen 5 3400G, технически является частью третьего поколения, но стоит дешевле и использует старую микроархитектуру Zen +.)
Оба чипа Ryzen 5 третьего поколения имеют 24 линии PCI Express 4.0 на базе ЦП и 16 линий чипсета. На данный момент процессоры Ryzen третьего поколения — единственные, которые поддерживают PCIe Gen 4. Это обеспечивает гораздо более быструю передачу данных для твердотельных накопителей, а также может улучшить производительность будущих видеокарт. Если вы планируете установить твердотельный накопитель PCIe Gen 4 в свою новую сборку Ryzen 5 3600X, вам понадобится материнская плата, которая также поддерживает PCIe Gen 4. Если нет, вы можете выбрать практически любую материнскую плату AM4, поскольку Ryzen 5 3600X имеет обратную совместимость (хотя некоторым платам может потребоваться обновление BIOS перед установкой чипа).
Акцент на память
Перед началом классических процессорных тестов нам было любопытно оценить работу контроллера памяти. В новых чипах этот модуль расположен на отдельном кристалле IOD, с которым вычислительные ядра сообщаются шиной Infinity Fabric 2.
Владельцам чипов Ryzen предыдущих поколений наверняка хорошо знакомы сложности работы этих CPU со скоростными модулями оперативной памяти. Изначально даже режим DDR4-3200 казался хорошим результатом. Постепенно улучшая прошивки, удалось поднять рабочий порог до DDR4-3466/3600, но для таких значений зачастую нужны были хорошие комплекты желательно на чипах Samsung B-die и добротные материнские платы.
Чтобы облегчить жизнь владельцам Ryzen 3000, производитель предусмотрел делитель 2:1 для рабочих частот контроллера памяти и шины IF2, которые все еще зависят от используемых модулей, но теперь могут использоваться в асинхронном режиме.
Согласно новой конфигурации подсистемы памяти, наилучшие результаты можно получить, используя планки DDR4-3600 с минимальными таймингами.
Для наших тестов мы использовали имеющийся двухканальный комплект HyperX Predator RGB DDR4-3600 16 ГБ (HX436C17PB3AK2/16). Штатная формула задержек у него не самая лучшая, но хорошие чипы памяти позволяют проверить более агрессивные настройки.
Показатель латентности на уровне 70 нс говорит о том, что по сравнению с Ryzen предыдущих поколений задержки в работе с памятью почти не изменились или даже минимально увеличились. Такие результаты интерпретировать можно двояко. С одной стороны, количественного прогресса нет и новые чипы AMD здесь по-прежнему уступают процессорам Intel. Последние с тем же комплектом памяти в нашем тесте демонстрировали 47–50 нс.
С другой стороны, полученные результаты можно считать удивительными, если учесть, что контроллер памяти физически находится на другом кристалле (IOD), а не рядом с вычислительными ядрами. Казалось, потери на соединение будут огромны, но разработчиком каким-то образом удалось компенсировать внутренние задержки. К тому же у Matisse просто огромные объемы кеш-памяти третьего уровня. 6/8-ядерные процессоры имеют 32 МБ L3, причем его скорость почти вдвое выше, чем у такового чипов Intel при схожей латентности.
Как видим, процессоры Matisse имеют характерные особенности работы подсистемы памяти. Однако это лишь одна из составляющих, которая влияет на общие возможности процессора и в отрыве от всего остального представляет собой скорее академический интерес.
Заключение
Микроархитектура Zen 2 позволила компании AMD заметно улучшить потребительские качества своих актуальных предложений. Но особенно выигрышными в модельном ряду Ryzen 3000 оказались именно шестиядерные процессоры. В своей ценовой категории они способны предложить наилучшее сочетание цены и производительности почти без оговорок.
С процессорами AMD совсем необязательно использовать дорогие материнские платы, в то время как Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия. Иными словами, теперь дешёвые системы на базе младших Core i5 могут быть хороши лишь как компромиссный вариант для игр, который приобретается в условиях ограниченного бюджета. Когда же никаких строгих ограничений по стоимости системы нет, мы бы рекомендовали в первую очередь задумываться о покупке Ryzen 5 3000 серии. А если, кроме игр, вы собираетесь ещё и работать, то процессоры Intel из разряда Core i5 вообще превращаются в вариант, не достойный серьёзного рассмотрения.
Таким образом, причина, по которой можно быть недовольным Ryzen 5 3600, 3600X и 3600XT, есть лишь одна – эти процессоры почти не разгоняются. AMD выкрутила частоты почти до предела. В остальном же шестиядерные носители микроархитектуры Zen 2 – очень привлекательные предложения.
| AMD RYZEN 5 3600: ПОДВОДЯ ИТОГИ
Потрясающей особенностью Ryzen 5 3600 становится соотношение цены к производительности, стоимостью в два раза дешевле мощных конкурентов. Проще говоря, все процессоры Ryzen 3-го поколения, что мы тестировали, продемонстрировали одинаковую игровую производительность, а Ryzen 5 3600 – самый дешевый из них.
Пусть у вас есть материнская плата с сокетом АМ4, которая требует обновления, или же вы собираете полностью новый игровой компьютер – Ryzen 5 3600 станет прекрасным выбором. Ryzen 5 3600X обещает своим пользователям повышение производительности за небольшие дополнительные деньги, но выбор 3600 обеспечит экономию, которую вы сможете направить на обновление других компонентов игрового ПК, например, вы сможете купить игровой монитор или новую видеокарту.
10
Overall Score
Вердикт:
Ryzen 5 3600, как правило, не предлагает показателей первоклассного процессора, но его низкая цена и высокая производительность в играх заслуживают одобрения.
| ОБЗОР AMD RYZEN 5 3600X: ПОДВОДЯ ИТОГИ
Продолжительное время процессоры AMD, особенно среднего диапазона, оставались бюджетным решением для игр. Если вы не располагали средствами в поисках приемлемой производительности, вы ставили процессор AMD, но Intel оставались главным выбором. Однако времена меняются, AMD Ryzen 5 3600X – и бюджетный, и лучший выбор для геймеров.
Наконец, вы можете получить прекрасную многопоточную и однопоточную производительность в одном пакете, не тратя сотни долларов на флагманский чип. Вот почему так легко рекомендовать этот процессор практически всем. Если вы панируете собрать игровой ПК в 2019 году, AMD Ryzen 5 3600X – лучший процессор.
10
Overall Score
Вердикт:
Благодаря высокой производительности и доступной цене AMD Ryzen 5 3600X может стать лучшим процессором для игр. Ни одна игра не сможет сдержать это 6-ядерное чудо.
