Обзор графического чипа (apu) в amd ryzen 2200g

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 Embedded

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
AMD Ryzen 3 2200G	Desktop	Zen	12 February 2018	4	3.7 GHz
AMD Ryzen 5 PRO 2500U	Laptop	Zen	10 January 2018	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 5 2500U	Laptop	Zen	26 October 2017	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 5 2600H	Laptop	Zen	10 September 2018	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 5 3550H	Laptop	Zen+	6 January 2019	4	3.7 GHz
AMD Ryzen 5 3500U	Laptop			4	3.7 GHz
AMD Ryzen 3 2200GE	Desktop		19 April 2018	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 2200G	Desktop		10 May 2018	4	3.7 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 2200GE	Desktop		10 May 2018	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 3200GE	Laptop		7 July 2019	4	4000 MHz
AMD Ryzen 3 3200G	Desktop		7 July 2019	4	4 GHz
AMD Ryzen 5 PRO 3500U	Mobile	Zen+	8 April 2019	4	3.7 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 3200G	Desktop		30 Sep 2019	4	4 GHz
AMD Ryzen Embedded V1404I	Embedded	Zen	2018	4	3.6 GHz
AMD Ryzen 3 3200GE	Desktop	Zen	7 Jul 2019	4	3.8 GHz
AMD Ryzen 5 3550U	Laptop	Zen+	Q1 2020	4	3.70 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4750G	Desktop	Zen 2	21 Jul 2020	8	4.4 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4750GE	Desktop	Zen 2	21 Jul 2020	8	4.3 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4700G	Desktop	Zen 2	21 Jul 2020	8	4.3 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4700GE	Desktop	Zen 2	21 Jul 2020	8	4.3 GHz
AMD Ryzen 5 3450U	Laptop	Zen 2	Q2’2020	4	3.5 GHz
AMD Ryzen 5 3500C	Mobile	Zen+	22 Sep 2020	4	3.7 GHz
AMD Ryzen 7 5700G	Desktop	Zen 3	13 Apr 2021	8	4.6 GHz
AMD Ryzen 7 5700GE	Desktop	Zen 3	13 Apr 2021	8	4.6 GHz
AMD Ryzen 7 5700U	Laptop	Zen 3	12 Jan 2021	8	4.3 GHz
AMD Ryzen 7 5800H	Laptop	Zen 3	12 Jan 2021	8	4.4 GHz
AMD Ryzen 7 5800HS	Laptop	Zen 3	12 Jan 2021	8	4.4 GHz
AMD Ryzen 7 5800U	Laptop	Zen 3	12 Jan 2021	8	4.4 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5750G	Desktop	Zen 3	1 Jun 2021	8	4.6 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5750GE	Desktop	Zen 3	1 Jun 2021	8	4.6 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5850U	Laptop	Zen 3	16 Mar 2021	8	4.4 GHz
AMD Ryzen 9 5980HS	Laptop	Zen 3	12 Jan 2021	8	4.8 GHz

Результаты тестирования в играх ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming

Результаты тестов наглядно демонстрируют, что для разрешения 4K мощности Vega 64 откровенно маловато – в пяти играх из одиннадцати средний FPS меньше тридцати, а за отметку в 40 кадров/сек выбралось всего три игры. Тут либо понижать требования к качеству изображения, либо спускаться на более низкие разрешения.

Например, FullHD. Ситуация не в пример лучше – всего одна игра показала средний fps ниже 60 кадров (и явно вина лежит не на видеокарте), а пять ушли за отметку в 100 кадров/сек. Играть с такими показателями приятно: плавное изображение, сдобренное массой шейдеров и облагороженное сглаживанием, никаких резких просадок и фризов.

Печатная плата

Разборка видеокарты дает понять, что отличий сAMDRadeon RX VEGA 56 STRIX OCнет никаких. Чтобы не повторяться и не писать очевидные вещи, рассмотрим, в чем же основные отличия героини прошлого обзора от рассматриваемой сегодня.

И открывается оно после снятия массивной системы охлаждения.

В обзореASUS Radeon RX VEGA 56 STRIX OCнам встретилась корейская корпусировка графического процессора с памятью SK hynix. Героиня обзора может похвастаться тайваньскими корнями в сердце, использованием HBM2 производства компанией Samsung, атакже заливкойкомпаундом.

Последнее сказалось на внешнем виде и теплоотводе.

Графический процессор оказывается на одном уровне с HBM2, что обеспечивает лучшийконтакт с основанием системы охлаждения.

ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming

При разработке Vega 64 AMD основную ставку делали на увеличение вычислительных блоков – их число возросло более чем в полтора раза по сравнению с флагманом пятисотой серии, RX580, основанном на графическом процессоре Polaris 10. Из нововведений – видеопамять HBM2 с шиной 2048 бит, которая теперь размещается на одной подложке с кристаллом GPU. Первая версия была обкатана на R9 Fury, там установлена HBM первого поколения с рабочей частотой 500 (1000) МГц. На втором поколении частота выросла почти вдвое – до 945 (1890) МГц. Референсная частота графического процессора — 1406 МГц, почти не изменилась относительно прошлой серии. Увеличение вычислительных мощностей и частот отразились на энергопотреблении – 345 ватт при полной нагрузке.

Неудивительно, что серьезным габаритам Strix Radeon RX Vega 64 OC обязана системе охлаждения – потребляемая мощность выделяется в виде тепла, а подобным «утюгам» требуются массивные холодильники. Габариты печатной платы привязаны к размерам кулера из-за системы крепления. Даже без многочисленных микросхем памяти пустым текстолит не выглядит: по периметру силовой алюминиевый каркас с небольшими теплоотводами, в центре крупный кристалл GPU, справа – мощная подсистема питания

Ей ASUS уделили особое внимание: у преобразователя хороший запас мощности, все силовые компоненты повышенной надежности (технология Super Alloy Power II). Отсюда скромный нагрев под нагрузкой и хорошая стабильность выходных напряжений

Эти улучшения по части питания и охлаждения позволили поднять частоту работы графического процессора до 1630 МГц. Частота памяти осталась на референсных значениях, при такой ширине шины 1890 МГц хватает с головой.

Видеовыходов пять штук, все смонтированы на двухслотовую планку креплений. Учитывая высоту системы охлаждения и расположение вентиляторов на ней, можно было смело ставить «уголок» на три слота – в два этакий монстр все равно не уместить.

IMG_0846
IMG_0848
IMG_0849
IMG_0850
IMG_0851
IMG_0853
IMG_0854
IMG_0856
IMG_0857
IMG_0858
IMG_0861
IMG_0863
IMG_0862
IMG_0865
IMG_0867
IMG_0869
IMG_0870

Уникальные способности

Используемая на видеокарте система охлаждения может похвастать высокой эффективностью за счет пыленепроницаемых вентиляторов с оптимизированной геометрией крыльчатки, а возможность подключения 4-контактных корпусных вентиляторов позволит обеспечить максимально комфортный для столь мощного устройства температурный режим. Система подсветки Aura Sync поможет сделать дизайн компьютера незабываемым с помощью оригинальных световых эффектов, в то время как совместимые с VR-устройствами порты HDMI подарят геймерам возможность окунуться в захватывающий мир виртуальной реальности. В комплект поставки ROG Strix RX VEGA64 входят утилиты GPU Tweak II и XSplit Gamecaster.

Разгон AMD Radeon RX Vega 64

В модель VEGA 56 можно поставить BIOS от VEGA 64 для улучшения продуктивности. А вот модифицировать прошивку VEGA 64 не получится. Однако, есть другое решение. Утилита WinAMDTweak.exe применяет модифицированные тайминги на лету.

Если у вас больше одной карты нужно писать отдельную строку под каждую видеокарту, не забывая менять порядковый номер (—gpu 0; —gpu 1 и т.д.). Сама утилита WinAMDTweak майнером не является. Для запуска добычи используйте программу Teamredminer. Образец настроек показан на картинке.

Более подробно почитать о настройке Вег на Эфире можно на форуме . Там есть много статей, посвященных видеокартам Вега с подробными комментариями.

⇡#Настройки мощности и разгон Radeon RX Vega 64

Как мы отметили в первой части обзора, драйвер Vega позволяет выбрать между тремя предустановленными профилями мощности — Power Save, Balanced и Turbo. Средняя позиция, Balanced, соответствует табличной мощности видеокарты (295 Вт), в то время как две крайних позиции устанавливают TBP на уровне 75 и 115%.

Посмотрим, как три профиля из основной микросхемы BIOS влияют на тактовые частоты и энергопотребление видеокарты в классическом игровом тесте Crysis 3. Предельная тактовая частота GPU составляет 1630 МГц, но в профилях Balanced и Turbo большую часть времени процессор работает на частотах 1401–1536 МГц (разница между двумя настройками только в том, как часто мы наблюдали более низкие или, наоборот, высокие значения).

Профиль Power Save, с другой стороны, не позволяет GPU разогнаться свыше 1536 МГц, и частота колеблется вокруг отметки 1401 МГц. При этом мы пока ничего не можем сказать в точности о напряжении питания GPU, т. к. сторонние утилиты разгона и мониторинга еще не приобрели совместимость с новой архитектурой.

По среднему энергопотреблению ПК в игровом тесте Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1080 Ti в профиле Turbo (это мы уже видели в первой части тестирования), однако в профиле Balanced мощность уже на 17 Вт меньше по сравнению с GTX 1080 Ti, хотя заявленное энергопотребление Vega на 45 Вт выше, чем у GeForce GTX 1080 Ti.

	TBP	Стабильная частота, МГц	Макс. частота, МГц
Power Save	75%	1401	1536
Balanced	100%	1401 –1536	1630
Turbo	115%	1401 –1536	1630
Разгон	150%	1630	1630

Что касается разгона, то у референсного образца Radeon RX Vega 64 отличные аппаратные данные: скорость вращения вентилятора можно поднять с 2400 об/мин, которых она достигает в автоматическом режиме, до 4677 об/мин (это неприемлемо для постоянной эксплуатации, но позволит смоделировать условия более эффективной СО открытого типа или компактной СЖО), а лимит мощности регулируется в пределах до 150% номинала.

Поначалу, установив драйвер 17.30.1051-Beta6a, мы столкнулись с обескураживающим результатом. Видеокарта теряла стабильность при простом увеличении мощности до 150%, и даже при штатных настройках мы не могли завершить некоторые тесты. Управление частотой GPU в этой версии работает, но разгон остановился на отметке 1697 МГц (4% выше пиковой частоты без разгона — 1630 МГц).

Но в итоге экспериментов мы не остались с пустыми руками. Ранняя версия драйвера позволяет беспрепятственно увеличить мощность до 150%. За счет этого, а также усиленного охлаждения частота GPU в игровых тестах никогда не падает ниже 1630 МГц. Разгон HBM2 со штатной частоты 1890 МГц до 2190 МГц также помог, как мы увидим далее, существенно увеличить быстродействие.

По замерам мощности со стандартным и увеличенным TBP видно, насколько часто Radeon RX Vega 64 в действительности вынуждена «троттлить» при штатных настройках. Хотя у нас не было доступа к частотам GPU, энергопотребление системы в Crysis 3 возросло на 124 Вт по сравнению с профилем Balanced, а, чтобы сохранить температуру GPU в пределах 85 °C, работа вентилятора СО на частоте 4677 об/мин является необходимостью.

Технические характеристики

Intel UHD Graphics G1(Intel Core i5-1035G1)	AMD Radeon RX Vega 5(Ryzen R3 4300U)
Производитель	Производитель
Intel	AMD
Архитектура	Архитектура
Ice Lake G1 Gen. 11	RX Vega
Техпроцесс	Техпроцесс
10 н.м	7н.м
Название GPU	Название GPU
UHD Graphics G1	GCN
Потоковые процессоры (Shading Units)	Потоковые процессоры (Shading Units)
32	320
Тип памяти	Тип памяти
использует оперативную память ноутбука	использует оперативную память ноутбука
Ширина шины памяти	Ширина шины памяти
—	—
Объем памяти	Объем памяти
—	—
Частота памяти	Частота памяти
300 — 1100 (Boost) МГц	1600 (Boost) МГц
DirectX	DirectX
12.1	12.1
Интерфейсы	Интерфейсы
—	—
Потребляемая мощность(TDP)	Потребляемая мощность(TDP)
12-25 Вт	12 — 25 Вт
Тестовый ноутбук	Тестовый ноутбук
Acer Swift 5 SF514-54T	Acer Swift 3 SF314-42

Технические характеристики

NVIDIA GeForce MX350	AMD Radeon RX Vega 7(Ryzen 7 4800H)
Производитель	Производитель
NVIDIA	AMD
Архитектура	Архитектура
Pascal	RX Vega
Техпроцесс	Техпроцесс
14 н.м	7н.м
Название GPU	Название GPU
GP107	GCN
Потоковые процессоры (Shading Units)	Потоковые процессоры (Shading Units)
640	448
Тип памяти	Тип памяти
GDDR5	использует оперативную память ноутбука
Ширина шины памяти	Ширина шины памяти
64 Бит	—
Объем памяти	Объем памяти
2 ГБ	—
Частота памяти	Частота памяти
1354 — 1468 (Boost) МГц	1600 (Boost) МГц
DirectX	DirectX
12.1	12.1
Интерфейсы	Интерфейсы
—	—
Потребляемая мощность(TDP)	Потребляемая мощность(TDP)
25 Вт	15 — 45 Вт
Тестовый ноутбук	Тестовый ноутбук
Lenovo Ideapad 5	Asus TUF Gaming A15 FA506UI

⇡#Плата

Сигнал на устройство вывода изображения передается по интерфейсам DisplayPort и HDMI, которые ASUS дополнила разъемом Dual-Link DVI-D, отсутствующим на плате эталонного дизайна.

Плата ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC сохранила оригинальную особенность эталонных видеокарт AMD — дублирующую микросхему BIOS с переключателем, которая в данном случае, как и на референсной Radeon RX Vega 64, содержит прошивку со сниженным лимитом мощности для трех предустановленных профилей WattMan — Power Save, Balanced и Turbo.

В нашем экземпляре видеокарты установлен графический процессор Vega 10 тайваньской корпусировки, в которой используются микросхемы HBM2 производства Samsung, а зазор между чипами на подложке залит эпоксидным компаундом. В этом варианте Vega 10 чипы GPU и RAM имеют одинаковую высоту (в отличие от корейской сборки с памятью SK hynix), что способствует эффективному охлаждению и снижает риск при установке и снятии радиатора.

ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC, как и референсная плата, оснащена 13-фазной системой питания, но ASUS выделила две фазы для питания чипов RAM, а эталонная плата — одну. Место ШИМ-контроллера в преобразователе напряжения GPU занимает чип Infineon IOR 3567B — типичный выбор для высокопроизводительных плат на платформе AMD.

Для агрессивного разгона предусмотрены контакты интерфейса Hotwire — они позволяют аналоговым методом измерять напряжения питания GPU, RAM, а также PLL (VDDCI) и регулировать их (либо отдельными инструментами, либо прямо через меню UEFI, которое есть в топовых материнских платах ASUS). Но аппаратный вольтмод, в отличие от мониторинга, активируется только после того, как пользователь удалит два резистора и добавит перемычку в нужных местах печатной платы (с неизбежной потерей гарантии).

Тестирование

Тестирование ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 Gaming OC Edition подтвердили высокие качества видеокарты, основанной на чипе AMD Vega. В отличие от предыдущих поколений видеокарт AMD, новые ГП не испытывают проблем с набором тактовой частоты. Главное препятствие на пути разгона Vega 10 — это высокое тепловыделение, поэтому выпуск видеокарт с усовершенствованным охлаждением кардинально изменили свойства платы.

В штатном режиме ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 Gaming OC Edition поддерживает комфортную температуру графического процессора и работает на повышенных частотах по сравнению с эталонной видеокартой. Когда температура ГП падает ниже 55С, вентилятор переходит в пассивный режим и отключается.

В игровых сценах видеокарта демонстрирует производительность на уровне основного конкурента в лице NVIDIA GeForce GTX 1080, при этом уступает ему в энергопотреблении. Но приверженцам марки AMD тестируемая новинка придется по душе благодаря запасу прочности и относительно тихой системе охлаждения.

Технические характеристикии подсветка

Видеокарта в тестовую лабораторию поступила с версией BIOS 016.001.001.000.000000.

По умолчанию лимит потребления видеокарты установлен на отметке 220 Вт, но с помощью программных средств его можно увеличить на 50% (до 330 Вт). Что удивительно: эти значения заметно меньше, чем у рассматриваемой ранееAsus Radeon RX VEGA 56 STRIX OC.

Asus Radeon RX VEGA 64 STRIX OC обладает продвинутой системой подсветки AURA. С помощью одноименного фирменного приложения можно задать режим работы и синхронизировать подсветку с другими комплектующими с поддержкой AURA.

Стоит отметить, что реализация подсветки вживую выглядит просто неповторимо и завораживающе. Следующее видео не может передать всего качества, градаций цвета и синхронности его перехода.

Видеокарты такого уровня необходимо подключать через райзер, и радовать глаз каждый день.

Как уменьшить энергопотребление

Энергопотребление очень важный момент для этой видеокарты. Чипсет очень мощный и потребляете много энергии, при установке видеокарты в ферму используете райзеры с 6-pin разъёмом. Такие райзеры более устойчивы к перепадам и имеют сильную защищу от перегрузок.

Обычно энергопотребление регулируется в программе MSI Afterburner. Однако для данной модели лучше подойдет OverdriveNTool. Утилита позволяет выставить напряжение вручную. Этот графический адаптер может с успехом добывать криптовалюту как на Windows, так и на специализированных майнинговых осях типа Hive OS.

Однако, имейте в виду, что на Хайв и прочих линукс веги потребляют больше. Чтобы разогнать карты Vega до 52 Mh/s на Эфире используйте win 10 + 19.6.3 + амд твик. И обязательно Teamredminer на Клейморе или фениксе такого хешрейта вы не получите. Криптовалюта Ethereum стабильно держится на отметке 1500$ и предпосылок к резкому спаду пока не видно. Возможно, после коррекции будет новый взлет и, мы еще в этом году увидим эфир по 2500$, а то и по 3000$. Не упускайте возможности заработать. Happy mining!

Подписывайтесь на наши ресурсы и читайте комментарии, там иногда умные люди пишут умные вещи.

Игровая производительность

Тестирование игровой производительности происходило в семи играх. ДляBattlefield 1 иThe Witcher 3: Wild Hunt использовались следующие внутриигровые отрезки:

Фиксирование показаний среднего и минимального количества кадров в секунду происходило с помощью программы Fraps.

В остальных играх тестирование проводилось во встроенных бенчмарках.

Настройки устанавливались максимальные, кроме сглаживания. Тестирование проходило в трех популярных игровых разрешениях — 1920х1080 (FHD), 2560×1440 (QHD), 3840×2160 (UHD).

Тестирование проводилось на разогнаннойMSI GeForce GTX 1080 GAMING X+ 8G и AMD Radeon RX Vega 56 с андервольтингом (параметры, на которых проходило сравнение в 3DMark).

Результаты отображены на следующих графиках.

Что здесь можно сказать — «кто девушку ужинает, тот её и танцует». В зависимости от игры и внедренных в нее технологий мы видим то отставаниеAMD Radeon RX Vega 56от максимально разогнаннойMSI GeForce GTX 1080 GAMING X+в 5-7% (Deus Ex: Mankind Divided), то огромный разрыв в 23-27% (Rise of the Tomb Raider). В среднем же можно говорить о 10-15% превосходства разогнанного нереференсаMSI GeForce GTX 1080 GAMING X+над референсомAMD Radeon RX Vega 56. Думаем, что комментарии излишни.

Хотелось бы еще поговорить о HBCC. Данная технология позволяет расширить доступное адресное пространство памятиAMD Radeon RX Vega 56за счет использования оперативной памяти. Однако, говорить точно о преимуществе данной технологии мы не готовы — на примере игрыMiddle-earth: Shadow of War с установленным паком текстур высокого разрешения и установленном разрешении 4К можно сказать одно — технология работает, все мониторинги видят адресное расширенное адресное пространство видеокарты… Но на показателях framerate и frametime это не сказывается. Поэтому данный вопрос, как иCrossFire, который наAMD Radeon RX Vegaна данный момент не работает в некоторых играх (гдепри этомон работает на пареRadeon RX580),мы откладываем до следующего обзора, тем более, что простора для материала много, а осень всегда богата на игровые новинки.

Тестирование системы охлаждения и разгон

Тестирование системы охлаждения проводилось в тесте устойчивости Time Spy из пакета Futuremark 3DMark. Комнатная температура находилась в диапазоне 24-26 оС, боковая крышка корпуса была закрыта.

На полностью заводских настройках видеокарта упиралась в лимит мощности, зашитый в BIOS. К концу теста частота графического процессора находилась на уровне 1337 МГц, а максимальное напряжение достигало 1.0875 В. Частота памяти HBM2 находилась на отметке 800 МГц (1600 МГц эффективная), что соответствует паспортным значениям.

Температура графического процессора не превысила 75оС, память прогрелась немногим больше — до 77оС. Система охлаждения справлялась на удивление отлично — изначально обороты поднимались немного выше среднего значения, затем устанавливались на 2100 оборотах в минуту. 165-180 Вт система охлаждения отводит и тихо, и продуктивно.

Следующим этапом была имитация максимальной игровой нагрузки. Для этого использовался тест Firestrike Ultra с ручной настройкой, чтобы оставить только графические тесты — Demo, GT1 и GT2.

И здесь ситуация несколько изменилась — в первом графическом тесте (GT1) частота графического процессора опускалась до 1270 МГц из-за нехватки лимита потребления. Как видно по графику, потребление графического процессора находилось на уровне 170 Вт.

Скачки напряжения достигали 1.15 В, но большую часть времени не превышало 1.02 В. Из-за небольшой продолжительности теста температура графического процессора едва перевалила за 70оС, но по графику становится понятно, что основной упор был в производительность системы охлаждения — теплоотдача с кристалла осуществляется отлично.

Температура памяти HBM2 поднималась немногим выше, чем у графического процессора. Но разница не превышает и 5оС. Это происходит из-за того, что графический процессор и память располагаются на одной подложке. Вращение вентилятора системы охлаждения при этом не превышало 2400 оборотов в минуту.

На заводских установках в комплексе приложений 3DMark видеокарта показала следующие результаты:

С помощью Wattman, встроенного в панель управления RadeonSoftware Crimson, мы занялись примитивным разгоном — увеличение частоты памяти и лимита мощности до предела. Единственное — увеличение частоты ядра ничего не давало, т.к. всё упиралось в ограничение по потреблению.

Прирост производительности впечатляет, однако становится понятно, что напряжение — явно избыточное для таких частот

Для этого мы снижаем рабочее напряжение для состояний P6 и P7:

Частоту памяти для нашего экземпляра при этом пришлось снизить на 10 МГц относительно прежнего эксперимента, и она достигала 940 МГц (1880 МГц эффективная).

Повторение тестирования в графических приложениях Firestrike Ultra показало улучшение частотных показателей нашего экземпляра — частота держалась выше 1520 МГц на всём протяжении теста. С ручной настройкой оборотов вентилятора температура не превысила 70оС.

Напряжение графического процессора в среднем находилось на отметке 1 В, и, несмотря на столь небольшое значение, пиковое потребление достигало 250 Вт.

Температура HBM2 памяти немногим превысила 70оС, а вот с оборотами вентилятора при ручной регулировке возникли непонятки — если во время Demo обороты не достигали 3000, то в двух последующих тестах, даже при более низкой температуре, обороты поднимались до 3500 и шум становился сильным.

А вот производительность на такой настройке не может не впечатлить — результаты оказались выше, чем при обычном разгоне.

Для сравнения производительности мы использовалиMSI GeForce GTX 1080 GAMING X+ 8G.

Нереференсная версияGeForce GTX 1080была разогнана до 2100 МГц по графическому ядру, а частота памяти была повышена с 11000 МГц до 12000 МГц.

Результаты в 3DMark оказались достаточно высокими относительно показателей референсной модели:

Если сравнить результаты разогнаннойMSI GeForce GTX 1080 GAMING X+ 8G с андервольтингом наAMD Radeon RX Vega 56, то результаты получаются несколько прозаичными:

Самый большой отрыв от героини нашего обзораGeForce GTX 1080получает в тесте Time Spy — видеокарта NVIDIA оказалась впереди на 21%. А вот в тестах Firestrike преимущество уже выражено слабее — от 8 до 12%. И здесь наступает ключевой вопрос — потребление видеокарт. Для этого в Firestrike Ultra Demo мы замерили потребление с выхода блока питания всей системы.

Средняя разница в потреблении находится на уровне 45-50 Вт. Учитывая, что при том же потреблении некоторые экземплярыAMD Radeon RX Vega 56могут работать и на частоте около 1600 МГц — вполне себе достойный результат, явно не то, что мы ожидали после многочисленных обзоров.

Заключение

Так зачем же вообще нужны встроенные видеокарты? У них есть ряд достоинств, что и заставляет производителей ноутбуков выпускать решения только на основе встроенного видеоядра. Основное — это цена. Все современные процессоры Inte и AMD для ноутбуков комплектуются встроенным видеоядром, так что отпадает необходимость установки отдельной видеокарты, данное утверждение верно, если ноутбук приобретается не для игр. Для игр дискретная видеокарта на данный момент является обязательной. Рассмотренные в обзоре видеокарты AMD Radeon RX Vega 5 и Intel UHD Graphics G1, как оказалось для игр современных игр не подходят если играть в разрешении 1920х1080 пикселей, даже на низких настройках графики вы комфортного фреймрейта не получите, если же понизить разрешение дисплея до уровня 1280×720 пикселей то играть вполне можно да и то только в не требовательные к аппаратным ресурсам игровые приложения. Если сравнить производительность AMD Radeon RX Vega 5 и Intel UHD G1,то графика от AMD оказалась быстрее встройки от Intel. Легкие игры, такие как Team Fortress 2, CS:GO, Dota 2, League of Legends или Rocket League, WOT не являются проблемой для Vega iGPU, если вы не возражаете против низкой детализации в играх. Легкие игры так же могут отлично работать и на графике Intel UHD G1, но только средний fps будет ниже чем у встройки от AMD. Подведем итог, производительность Intel UHD G1 в целом неплохая, для интегрированной видеокарты, но она заметно ниже чем у с iGPU от AMD. Кроме того, устройства с графическим процессорами от Intel стоят дороже, чем ноутбуки на базе Vega 5.

Заключение

ВидеокартаAsus Radeon RX VEGA 64 STRIX OC является практически полной копиейRadeon RX VEGA 56STRIX OC. Все изменения касаются только лишь установленного графического процессора. Да, RX Vega 64 оказывается быстрее младшей версии, но в абсолютных значениях не набирается и 10%. Если же смотреть на цену, то здесь уже не всё так однозначно.

Плюсы: